Рандомизированное, двойное слепое, многоцентровое сравнение эффективности и переносимости Restylane и Zyplast для коррекции носогубных складок

Введение: Коллаген бычьего происхождения широко применяют для увеличения объема мягких тканей лица, однако он обеспечивает лишь временную коррекцию и может вызывать реакции гиперчувствительности. Производные гиалуроновой кислоты потенциально позволяют добиться более длительного эффекта при меньшем риске иммуногенности и гиперчувствительности.

Цель: Сравнить эффективность и безопасность неживотного стабилизированного геля гиалуроновой кислоты (Restylane; Q-Med, Уппсала, Швеция) и бычьего коллагена (Zyplast) для лечения носогубных складок.

Методы: 138 пациентов с выраженными носогубными складками были рандомизированы для лечения гелем гиалуроновой кислоты и бычьим коллагеном на противоположных сторонах лица. При необходимости процедуры повторяли с интервалом 2 недели до достижения «оптимального косметического результата» (исходный уровень). Исходы оценивал ослепленный исследователь через 2, 4 и 6 месяцев после достижения исходного уровня.

Результаты: Для достижения «оптимального косметического результата» требовался меньший объем инъекций геля гиалуроновой кислоты, чем бычьего коллагена; пациенты и исследователи также считали, что гель гиалуроновой кислоты лучше сохраняет косметическую коррекцию. По шкале оценки выраженности морщин и общей шкале эстетического улучшения через 6 месяцев после исходного уровня гель гиалуроновой кислоты оказался лучше у 56,9% и 62,0% пациентов соответственно, тогда как бычий коллаген — у 9,5% и 8,0% пациентов соответственно. Частота, выраженность и продолжительность местных реакций в месте инъекции были сопоставимы для обоих препаратов.

Выводы: Неживотная стабилизированная гиалуроновая кислота обеспечивает более стойкое эстетическое улучшение, чем бычий коллаген, и хорошо переносится.