Клиническое исследование

Многоцентровое исследование внутриуретрального клапанно-насосного катетера у женщин с гипоконрактильным или атоничным мочевым пузырём

Multi-centre study of intraurethral valve-pump catheter in women with a hypocontractile or acontractile bladder

European Urology
10.1016/j.eururo.2005.04.020
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 0.59FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 13 · Ссылки: 10 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2024: 1 · 2021: 1 · 2020: 1 · 2019: 3 · 2018: 2

Аннотация

Цель: сравнить безопасность, эффективность и удовлетворённость пациенток при использовании внутриуретрального клапанно-насосного катетера In-Flow и стандартной тактики — чистой периодической катетеризации — у женщин с гипоконрактильным или атоничным мочевым пузырём.

Материалы и методы: исследование было многоцентровым, проспективным, однофакторным перекрёстным. Пациентки, соответствовавшие критериям включения, проходили 1-недельную пробу на переносимость In-Flow. Успешно прошедшие её затем переходили к 8-недельной базовой фазе с использованием чистой периодической катетеризации, после чего следовала 16-недельная фаза лечения In-Flow и финальная 4-недельная фаза отмены лечения. В качестве исходов оценивали объём остаточной мочи после мочеиспускания, специфическое для недержания качество жизни по шкале Wagner (I-QOL), частоту инфекций мочевых путей и нежелательные явления. После завершения исследования предлагался открытый набор.

Результаты: в исследование вошли 273 женщины со средним возрастом 48,9 года, использовавшие чистую периодическую катетеризацию, в 18 центрах по исходному (n=88) или пересмотренному протоколу (n=185). Пересмотренный протокол включал 1-недельную пробу на переносимость. Причины раннего выбывания большого числа участниц (169/273) были в основном связаны с начальным дискомфортом и подтеканием мочи. Фазу лечения In-Flow завершили 77 пациенток. Объём остаточной мочи в базовую фазу чистой периодической катетеризации и в фазу лечения In-Flow был сопоставим (20,3 мл против 16,1 мл), при этом качество жизни значимо улучшилось: среднее повышение суммарного балла I-QOL составило +25,9; p<0,001.

Выводы: катетер In-Flow представляется жизнеспособной альтернативой чистой периодической катетеризации. Подгруппа пациенток, главным образом недовольных имеющимися методами лечения, с большей вероятностью переносила катетеры In-Flow и могла достигать большей независимости и лучшего качества жизни.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем краткий конспект, красивую инфографику и завернем в PDF.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.