Сравнение краткой оценки питания (MNA), субъективной глобальной оценки (SGA) и скрининга риска недостаточности питания (NRS 2002) при выявлении и оценке недостаточности питания у пожилых пациентов стационара

Краткая оценка питания (MNA), субъективная глобальная оценка (SGA) и скрининг риска недостаточности питания (NRS) — инструменты для выявления недостаточности питания и риска её развития. В исследовании оценивали применимость этих инструментов у пожилых пациентов стационара и сопоставляли полученные с их помощью результаты. Проспективно обследовали всех пациентов двух отделений острой гериатрии с помощью MNA, SGA и NRS. В исследование включили 121 пациента. Полностью выполнить MNA удалось у 66,1% пациентов, SGA — у 99,2%, NRS — у 98,3%. Результаты всех трёх инструментов значимо ассоциировались с ИМТ (p < 0,01). С уровнем альбумина в сыворотке крови и длительностью госпитализации значимо ассоциировались только результаты MNA (p < 0,05). Хотя распределение пациентов по категориям результатов этих инструментов не полностью совпадало, по данным MNA недостаточность питания или риск её развития выявлялись чаще (у 70% пациентов), чем по данным SGA (45%) и NRS (40,3%). При непосредственном сопоставлении результатов NRS с результатами MNA и SGA выявлены значимые различия, особенно выраженные при сравнении с SGA (p < 0,001). У значительной доли обследованных MNA, SGA и NRS выявляли недостаточность питания или риск её развития у разных пациентов. Благодаря связи с важными прогностическими показателями MNA остаётся предпочтительным инструментом для пожилых пациентов стационара. Если применить MNA невозможно, рекомендуется использовать NRS.