Валидация пересмотренной шкалы сексуального дистресса у женщин для оценки дистресса у женщин с расстройством гипоактивного сексуального влечения

Введение: Концепция личного дистресса, связанного с сексуальной сферой, в настоящее время является центральной для диагностики всех женских сексуальных дисфункций. В настоящем исследовании основное внимание было уделено валидации слегка пересмотренной версии Шкалы сексуального дистресса у женщин (Female Sexual Distress Scale, FSDS) — FSDS-Revised (FSDS-R) — с целью повысить чувствительность инструмента у пациенток с расстройством гипоактивного сексуального влечения (РГСВ). Кроме того, предпринималась попытка расширить применимость валидации шкалы, продемонстрировав, что оба инструмента обладают надежностью и дискриминантной валидностью у женщин в пременопаузе с РГСВ.

Цель: Оценить валидность пересмотренной версии FSDS — FSDS-R — для измерения сексуального дистресса у женщин с РГСВ.

Методы: В проспективное методологическое исследование, проведенное в 27 центрах Северной Америки, были включены 296 женщин 18–50 лет с РГСВ, другой женской сексуальной дисфункцией или без нее. Участницы заполняли FSDS-R на исходном визите, на 7-й и 28-й день; на исходном визите использовался 30-дневный период воспоминания, а на 7-й и 28-й день — 7-дневный.

Основные показатели эффективности: Для различения РГСВ и отсутствия женской сексуальной дисфункции применяли ROC-анализ FSDS, FSDS-R и пункта 13 FSDS-R; для оценки надежности повторного тестирования использовали внутриклассовый коэффициент корреляции. Коэффициент α Кронбаха применяли для оценки внутренней согласованности FSDS-R, а коэффициент корреляции Пирсона — для оценки связи показателей FSDS, FSDS-R и пункта 13 FSDS-R при разных периодах воспоминания (7 и 30 дней).

Результаты: Средние суммарные баллы FSDS, FSDS-R и пункта 13 FSDS-R при любом периоде воспоминания были значимо выше (P < 0,0001) у женщин с женской сексуальной дисфункцией или РГСВ, чем у женщин без женской сексуальной дисфункции, что свидетельствует о дискриминантной валидности обоих тестов. ROC-анализ подтвердил эти результаты, а внутриклассовый коэффициент корреляции >0,74 показал надежность повторного тестирования обеих шкал, включая один пункт FSDS-R, а коэффициент α Кронбаха >0,86 подтвердил высокую внутреннюю согласованность обоих тестов.

Выводы: Как и FSDS, FSDS-R продемонстрировала хорошую дискриминантную валидность, высокую надежность повторного тестирования и высокую внутреннюю согласованность при измерении личного дистресса, связанного с сексуальной сферой, у женщин с РГСВ. Пункт 13 FSDS-R также показал хорошую дискриминантную валидность и надежность повторного тестирования.