Систематический обзор

Валидность диагностического кодирования в Базе данных исследований общей практики: систематический обзор

Validity of diagnostic coding within the General Practice Research Database: a systematic review

The British Journal of General Practice : the Journal of the Royal College of General Practitioners
10.3399/bjgp10X483562
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 5.10FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 555 · Ссылки: 59 · Лицензия: Неизвестна
Цитирование по годам: 2026: 5 · 2025: 11 · 2024: 29 · 2023: 24 · 2022: 51

Аннотация

Введение: База данных исследований общей практики Великобритании (GPRD) представляет собой ценный источник продольных записей первичной медицинской помощи и всё чаще используется в эпидемиологических исследованиях.

Цель: Провести систематический обзор публикаций, посвящённых точности и полноте диагностического кодирования в GPRD.

Дизайн исследования: Систематический обзор.

Методы: Выполнен поиск в шести электронных базах данных по терминам, связанным с GPRD, в сочетании с терминами, являющимися синонимами валидности, точности, согласованности и регистрации. Для каждого диагноза, сопоставленного с эталонным стандартом, рассчитывали положительную прогностическую ценность. Также анализировали исследования, в которых данные GPRD сравнивали с другими базами данных и национальной статистикой.

Результаты: В обзор включены 49 публикаций. В 40 исследованиях проводилась валидация клинических диагнозов в GPRD. При сопоставлении с эталонным стандартом — данными анкеты врача общей практики, медицинской документацией первичной помощи или больничной корреспонденцией — большинство диагнозов были точно зарегистрированы в электронной медицинской карте пациента. Острые состояния регистрировались менее качественно: положительная прогностическая ценность была ниже 50%. В 12 публикациях распространённость заболеваний или частоту обращений за медицинской помощью в GPRD сравнивали с показателями других баз данных первичной помощи или национальной статистики. В целом между GPRD и другими наборами данных наблюдалось хорошее согласование показателей распространённости заболеваний и частоты обращений; однако распространённость сахарного диабета и заболеваний опорно-двигательной системы в GPRD была занижена.

Выводы: Большинство диагнозов в GPRD регистрируются достоверно. Перед планированием исследования пользователям GPRD следует оценить, насколько хорошо в базе регистрируется интересующее заболевание, и определить способы оптимизации выявления клинических событий.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.