Научная статья

Индекс функциональной коморбидности характеризовался высокой межэкспертной надёжностью у пациентов с острым повреждением лёгких

The functional comorbidity index had high inter-rater reliability in patients with acute lung injury

BMC Anesthesiology
10.1186/1471-2253-12-21
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 1.01FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 36 · Ссылки: 20 · Лицензия: CC-BY
Цитирование по годам: 2026: 2 · 2025: 2 · 2024: 3 · 2023: 2 · 2022: 2

Аннотация

Введение: Индекс функциональной коморбидности (FCI) недавно разработан для прогнозирования физического функционирования у пациентов с острым повреждением лёгких на основании данных о сопутствующих заболеваниях. Целью исследования было определить: (1) межэкспертную надёжность FCI при сборе данных по выписным эпикризам из стационара (основная цель); (2) точность и прогностическую валидность FCI, рассчитанного по выписным эпикризам и документам, оформленным при поступлении, по сравнению с результатами полного анализа медицинской документации (вторичные цели).

Методы: Для оценки надёжности определяли внутриклассовый коэффициент корреляции (ICC) FCI у 421 пациента с острым повреждением лёгких, включённого в проспективное когортное исследование; сбор данных выполняли обученные сотрудники исследовательской группы. Для оценки валидности и точности сравнивали выявление сопутствующих заболеваний, входящих в FCI, по трём типам медицинской документации стационарных пациентов, а также связь соответствующих баллов FCI с баллами по подшкале физического функционирования (PFS) опросника SF-36 через 1 год наблюдения.

Результаты: Межэкспертная надёжность была практически идеальной (ICC 0,91; 95% ДИ 0,89–0,94). Документы, оформленные при поступлении, и выписные эпикризы из стационара по сравнению с полным анализом медицинской документации достоверно занижали суммарный балл FCI. Однако при многофакторном линейном регрессионном анализе баллы FCI, рассчитанные по каждому из трёх типов медицинской документации стационара, имели сходную связь с показателями PFS, что указывало на сопоставимую прогностическую ценность.

Выводы: Сбор данных о сопутствующих заболеваниях для расчёта FCI по выписным эпикризам из стационара является надёжным и валидным методом.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.