Предпочтения собак в отношении пищевых приманок и возможность пероральной вакцинации собак против бешенства в Бангладеш

Пероральная вакцинация против бешенства (ORV) может повысить охват вакцинацией собак, недоступных для парентеральной вакцинации. Поскольку поедание приманки может зависеть от используемого аттрактанта и характеристик собаки, мы оценили долю собак, съевших приманку, и время до её поедания для трёх вариантов приманок. Мы изучили связь между поеданием приманки и характеристиками собак — темпераментом, возрастом и упитанностью, — а также оценили эффективность использования этих приманок по числу вакцинированных собак в час. Всего 356 приманок предложили свободно перемещающимся собакам в городских и пригородных районах Бангладеш. Рыбные приманки проигнорировали 86% собак (n = 122; 95% ДИ 79–91%), тогда как яичные приманки съели 60% собак (n = 45; 95% ДИ 49–70%), а кишечные — 89% (n = 124; 95% ДИ 83–93%). Среди собак, съевших приманку полностью, рыбные приманки съели 56% (n = 10; 95% ДИ 34–75%), яичные — 84% (n = 38; 95% ДИ 71–92%), кишечные — 98% (n = 122; 95% ДИ 94–100%). Среди собак, недоступных для парентеральной вакцинации, ни в одномерном, ни в многомерном анализе не выявили связи между поеданием приманки и характеристиками собак. Средняя производительность составила 2 собаки в час для рыбных приманок, 10 собак в час для яичных и 18 собак в час для кишечных. Отсутствие связи между предпочтением типа приманки и индивидуальными характеристиками собак упрощает выбор аттрактантов для пероральных вакцин против бешенства. Хотя кишечные аттрактанты обеспечивали наибольшую долю поедания, яичные приманки могут оказаться приемлемым компромиссом с учётом биологических и организационных ограничений. Эффективность ORV была продемонстрирована при сравнении с ранее описанной парентеральной вакцинацией свободно перемещающихся собак.