Влияние субспециальностей на акушерство и гинекологию

Роль субспециальностей в акушерстве и гинекологии оценивали с помощью почтового анкетирования заведующих кафедрами, членов Американского гинекологического и акушерского общества, руководителей негосударственных программ ординатуры по акушерству и гинекологии и других специалистов. Результаты анкеты анализировали с использованием стандартных статистических методов. К обсуждаемым вопросам относились субспециальности и дальнейшее развитие нашей специальности через ролевые модели, улучшение обучения ординаторов и студентов, а также привлечение в специальность более подготовленных ординаторов. Рассматривались и дополнительные вопросы: были ли субспециальности ошибкой и привели ли они к фрагментации специальности? Основные результаты были следующими: (1) более 90% респондентов согласились, что субспециальности способствовали развитию акушерства и гинекологии; (2) субспециальности улучшили наш имидж в медицинских школах (88%) и в больницах общего профиля (77%); (3) развитие субспециальностей улучшило обучение студентов-медиков (73%) и ординаторов (86%); (4) как и ожидалось, субспециальности фрагментировали нашу специальность (69%), однако на оказание помощи пациентам это не повлияло неблагоприятно; (5) заведующие кафедрами расходились с другими респондентами во мнении о том, что в субспециальности идут более подготовленные ординаторы, но все согласились, что улучшение качества ординаторов связано с развитием субспециальностей; (6) лишь 10% респондентов хотели бы, чтобы субспециальности никогда не были созданы, тогда как 82% всех респондентов считали их заслуживающими одобрения; (7) если выделять еще одну субспециальность, больше респондентов предпочли бы репродуктивную урологию, чем два следующих направления вместе взятых.