Как сделать исследования боли более инклюзивными: зачем это нужно и как этого добиться

Современные знания о механизмах боли и вмешательствах при ней в основном получены на выборках, которые здоровее, богаче, моложе и чаще представлены белыми, чем население в целом. Отказ от инклюзивных исследований боли не только ограничивает обобщаемость и применимость результатов, но и мешает выявлению механизмов, а также разработке валидных для разных подгрупп населения методов оценки и вмешательств.

Прежде всего, инклюзивные подходы необходимы, чтобы недостаточно представленные группы получали равную пользу от исследований боли. В этой статье приведены рекомендации для сообщества исследователей боли по внедрению инклюзивных практик. Под «инклюзией» мы понимаем широкий спектр идентичностей и характеристик, включая расовую/этническую принадлежность, инвалидность, гендерную идентичность, сексуальную ориентацию и возраст.

Сначала описаны принципы, важные для продвижения инклюзии в исследованиях боли, в том числе внимание к: 1) вовлечению заинтересованных сторон; 2) структурным факторам, лежащим в основе неравенства; 3) ограничениям исследований «различий»; 4) интерсекциональности; и 5) универсальному дизайну. Затем представлены чек-листы с практическими стратегиями, позволяющими сделать исследования более инклюзивными на каждом этапе исследовательского процесса. В заключение авторы призывают к системным изменениям, чтобы будущее исследований боли было социально справедливым, научно продуктивным и отвечало потребностям всех людей.

Мнение: Эта статья предлагает практические принципы и чек-листы, как сделать исследования боли более репрезентативными для недопредставленных групп. Ключевые акценты — вовлечение заинтересованных сторон, учет структурного неравенства и универсальный дизайн на всех этапах исследования.