Обзор

Клинические рекомендации: хорошее, плохое и неприглядное

Clinical practice guidelines: The good, the bad, and the ugly

Injury
10.1016/j.injury.2022.01.047
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 31.9FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 173 · Ссылки: 39 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 26 · 2025: 83 · 2024: 52 · 2023: 21 · 2022: 1

Аннотация

Клинические рекомендации играют основополагающую роль в улучшении медицинской помощи и исходов лечения, помогая врачам быстро принимать наилучшие решения на основе доказательств. При соблюдении доступных методов и критериев разработки заслуживающих доверия клинических рекомендаций экспертные группы могут создавать высококачественные документы. Однако, несмотря на улучшения за последние годы, клинические рекомендации по-прежнему подвержены систематическим ошибкам и ограничениям, а конфликт интересов остается наиболее серьезной проблемой, с которой им приходится сталкиваться. В этом обзоре обсуждаются основные характеристики клинических рекомендаций, их преимущества и недостатки, а также будущие вызовы, которые им предстоит преодолеть.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем краткий конспект, красивую инфографику и завернем в PDF.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.