Научная статья

Разработка, надёжность и валидность шкалы диссоциации

Development, reliability, and validity of a dissociation scale

The Journal of Nervous and Mental Disease
10.1097/00005053-198612000-00004
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 5.77FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 2868 · Лицензия: Неизвестна
Цитирование по годам: 2026: 60 · 2025: 117 · 2024: 109 · 2023: 111 · 2022: 130

Аннотация

Диссоциация — это нарушение нормальной интеграции мыслей, чувств и переживаний в потоке сознания и памяти. В некоторой степени диссоциация встречается у здоровых людей и, предположительно, чаще наблюдается у лиц с тяжёлыми психическими расстройствами. Для надёжной оценки диссоциации в общей и клинической популяциях была разработана шкала диссоциативных переживаний (Dissociative Experiences Scale, DES). Пункты шкалы формировали на основании клинических данных и интервью, шкал, оценивающих нарушения памяти, а также консультаций экспертов по диссоциации. В ходе пилотного тестирования уточняли формулировки и формат шкалы. Шкала представляет собой опросник для самостоятельного заполнения из 28 пунктов. В каждом пункте испытуемым предлагалось поставить отметку на линии длиной 100 мм, указав своё положение на соответствующем континууме. Кроме того, собирали демографические данные (возраст, пол, род занятий и уровень образования), чтобы оценить связь этих переменных с баллами по шкале. Среднее значение баллов по всем пунктам варьирует от 0 до 100 и называется баллом DES. Шкалу применяли у 10–39 испытуемых в каждой из следующих групп: здоровые взрослые, студенты позднего подросткового возраста, а также лица с алкогольной зависимостью, агорафобией, фобическими и тревожными расстройствами, посттравматическим стрессовым расстройством, шизофренией и расстройством множественной личности. Оценка надёжности показала хорошие показатели при повторном тестировании и разделении шкалы на половины. Корреляции между баллами по отдельным пунктам и общим баллом шкалы были статистически значимыми, что свидетельствует о хорошей внутренней согласованности и конструктивной валидности. Критерий Краскела—Уоллиса и апостериорное сравнение баллов в восьми группах подтвердили критериальную валидность шкалы. (Аннотация сокращена до 250 слов.)

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.