Научная статья

Реальная практика применения гепантов при лечении мигрени: нежелательные явления по данным баз VigiAccess и системы сообщений о нежелательных явлениях Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США

Real-world study of adverse events associated with gepant use in migraine treatment based on the VigiAccess and U.S. Food and Drug Administration's adverse event reporting system databases

Frontiers in Pharmacology
10.3389/fphar.2024.1431562
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 9.41FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 31 · Ссылки: 37 · Лицензия: CC-BY
Цитирование по годам: 2026: 15 · 2025: 14 · 2024: 2

Аннотация

Введение: Целью исследования было изучить профиль нежелательных явлений (НЯ), связанных с применением гепантов в клиническом лечении мигрени, на основе данных баз VigiAccess и системы сообщений о нежелательных явлениях Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FAERS). Как новый класс препаратов для лечения мигрени, гепанты действуют через воздействие на путь кальцитонин-ген-связанного пептида (CGRP), обеспечивая эффективный контроль приступов мигрени и хорошую переносимость. Тем не менее комплексные исследования безопасности гепантов в реальной практике по-прежнему отсутствуют, особенно в отношении безопасности при применении у больших популяций, при длительном использовании и возможных нежелательных реакций у отдельных групп, что требует дальнейших эмпирических исследований. Используя эти две международные базы данных систем сообщений о нежелательных явлениях, мы систематически собирали и анализировали сообщения о НЯ, связанных с гепантами, такими как римегепант. В центре внимания были, помимо прочего, тяжелые, новые и редкие нежелательные реакции, вызванные препаратами, а также вопросы безопасности со стороны желудочно-кишечной, сердечно-сосудистой, печеночной и почечной систем. С помощью описательной статистики мы оценили частоту и характеристики НЯ, сравнили НЯ между гепантами и выявили ранее неизвестную информацию о НЯ, чтобы предоставить ориентир для выбора схем лечения и мониторинга НЯ.

Методы: Из баз VigiAccess и FAERS были извлечены все сообщения о НЯ, касающиеся римегепанта, атогепанта и уброгепанта, с момента создания баз до 31 марта 2024 года; проведен ретроспективный количественный анализ. Для сравнения НЯ между тремя гепантами использовали метод отношения шансов сообщения о нежелательном явлении (ROR).

Результаты: В базах VigiAccess и FAERS в общей сложности было выявлено 23542 сообщения о НЯ, связанных с гепантами. Среди НЯ со стороны желудочно-кишечной системы наибольшую долю и наиболее выраженный сигнал имел римегепант; тошнота была самым тяжелым НЯ и имела наиболее сильный сигнал при применении римегепанта, тогда как запор был наиболее заметным и имел наиболее сильный сигнал при применении атогепанта. При поражениях кожи и подкожной клетчатки сыпь и зуд чаще наблюдались при применении римегепанта, затем уброгепанта. Алопеция оказалась новым НЯ, более выраженным при применении римегепанта и вторично — атогепанта. В отношении сердечных нарушений у всех трех гепантов частота сердечных НЯ была сопоставимой, однако наиболее сильный сигнал НЯ отмечался у римегепанта. При НЯ со стороны костно-мышечной системы и соединительной ткани уброгепант демонстрировал наибольшее число положительных сигналов в отношении скелетно-мышечных НЯ. Кроме того, среди редких НЯ со стороны системы крови и лимфатической системы у римегепанта было наибольшее число сообщений о феномене Рейно и самый сильный сигнал. Исследование также показало, что хотя сообщения о НЯ, связанных с заболеваниями печени, были редкими для всех трех гепантов, в клинических исследованиях выявлялись тяжелые НЯ, что подчеркивает необходимость продолженного усиленного мониторинга НЯ со стороны печени на основе больших массивов данных.

Выводы: Препараты группы гепантов имеют сходства и различия в профиле безопасности. Анализ двух баз данных выявил НЯ со стороны различных систем, включая желудочно-кишечные расстройства, заболевания кожи и подкожной клетчатки, нарушения со стороны костно-мышечной системы и соединительной ткани, органоспецифические эффекты и заболевания печени. Однако для каждого препарата частота и сила сигналов по этим НЯ различались. Кроме того, было выявлено редкое НЯ в виде феномена Рейно. Эти данные указывают, что при клиническом применении выбор препарата и мониторинг НЯ должны быть индивидуализированы с учетом физиологического состояния пациента и его особенностей.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.