Научная статья

Диагностика и стратегии лечения разрывов корня мениска: обзор с картированием литературы

Diagnosis and Treatment Strategies of Meniscus Root Tears: A Scoping Review

Orthopaedic Journal of Sports Medicine
10.1177/23259671241283962
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 3.11FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 33 · Ссылки: 211 · Лицензия: CC-BY-NC-ND
Цитирование по годам: 2026: 18 · 2025: 18

Аннотация

Введение: Разрывы корня мениска составляют 10–21% всех разрывов мениска. Они изменяют биомеханику коленного сустава и повышают контактное давление, оказывая эффект, сходный с менискэктомией. Такие повреждения связаны с выраженной дегенерацией сустава и повреждением хряща в поражённом отделе.

Цель: Систематически оценить и обобщить современные публикации по диагностике и стратегиям лечения разрывов корня мениска.

Дизайн исследования: Обзор с картированием литературы; уровень доказательности — 4.

Методы: Обзор выполнен в соответствии с рекомендациями расширения PRISMA (Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов) для обзоров с картированием литературы. Критерии включения охватывали клинические и доклинические исследования, технические заметки и описательные обзоры на английском языке, посвящённые разрывам корня мениска. Исключали исследования разрыва связки надколенника, разрыва медиальной пателлофеморальной связки в сочетании с повреждениями других связок коленного сустава, исследования пациентов младше 16 лет и исследования открытых переломов. Данные обобщали с помощью описательного и тематического анализа.

Результаты: Из 1425 выявленных публикаций в обзор включили 461 исследование; 17% (n = 78) составляли описания клинических случаев или серии случаев, 15% (n = 71) — технические заметки, 9% (n = 41) были посвящены аспектам диагностики, 7% (n = 32) представляли собой описательные обзоры, а 5% (n = 21) — систематические обзоры или метаанализы. Исследования с оригинальными данными составили 57% (n = 262) всех включённых работ, а 97% исследований относились к уровням доказательности 3–5. Наибольший вклад внесли исследователи из США (n = 123; 27%), Республики Корея (n = 102; 22%) и Японии (n = 99; 21%). Многие исследования (n = 216; 47%) были посвящены лечению разрывов корня мениска и его результатам. Число публикаций о диагностике и лечении таких разрывов существенно возросло, особенно за последние 3 года. Был достигнут консенсус относительно определения разрывов корня мениска, преимуществ раннего восстановления и послеоперационной реабилитации. Наибольшие разногласия касались различий между хирургическими методиками и тактикой операций, а также клинической оценки и методов визуализации.

Выводы: Исследований высокого уровня доказательности по диагностике и лечению разрывов корня мениска мало. Консенсус относительно роли сочетанной остеотомии, сравнения методик восстановления, применения центрирующего шва, факторов пациента, влияющих на исходы, и отдалённых результатов консервативного лечения пока не достигнут.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.