Качество и достоверность видеороликов TikTok об эмболизации маточных артерий при миоме матки: наблюдательный анализ популярных в разных странах видеороликов в социальных сетях

Введение: TikTok стал популярной платформой для распространения медицинской информации, однако существуют опасения, что публикация недостоверных сведений о заболеваниях может негативно повлиять на оказание медицинской помощи. Цель исследования — оценить качество и достоверность видеороликов TikTok об эмболизации маточных артерий при миоме матки. Кроме того, изучалась зависимость вовлечённости аудитории и качества содержания от типа автора и формата видеоролика.

Методы: Были отобраны 100 наиболее популярных видеороликов TikTok об эмболизации маточных артерий при миоме матки по числу отметок «Нравится» по состоянию на март 2024 года. Поиск выполняли с использованием хештега «#UFE». Видеоролики классифицировали по нескольким параметрам, включая число отметок «Нравится», комментариев и репостов, дату публикации, профессиональный статус автора (академическое учреждение, лица без медицинского образования, медицинские работники, не являющиеся врачами, врачи, не являющиеся рентгенологами, и врачи-рентгенологи), а также тип содержания (анекдотическое, образовательное или процедурное). Качество рекомендаций по лечению оценивали для всех видеороликов с помощью инструмента DISCERN (от 16 до 80 баллов), предназначенного для оценки достоверности информации о лечении, и инструмента оценки материалов для обучения пациентов в аудиовизуальном формате (PEMAT-A/V), который позволяет оценить понятность и возможность практического применения информации в процентах. Проведены описательный и дисперсионный анализы (ANOVA); статистически значимым считали результат при p < 0,05.

Результаты: Среди 100 наиболее популярных видеороликов TikTok об эмболизации маточных артерий 99 были на английском языке, а один — на испанском; последний исключили из исследования. Врачи-рентгенологи разместили 12 видеороликов (12,12%), тогда как большинство видеороликов — 66 (66,67%) — создали лица без медицинского образования. Врачи, не являющиеся рентгенологами, получили наиболее высокие средние показатели вовлечённости и качества, включая наивысший балл DISCERN (41,07). Академические учреждения продемонстрировали наивысший показатель понятности по PEMAT (80,47%). Лица без медицинского образования заняли второе место по вовлечённости, но имели второй с конца показатель понятности по PEMAT (65,96%), лишь немного превышавший показатель медицинских работников, не являющихся врачами (64,68%). Образовательные видеоролики (35; 35,35%) превосходили анекдотические (59; 59,59%) по качеству, набирая более высокие баллы DISCERN (40,57) и понятности по PEMAT (68,85%). Баллы DISCERN в зависимости от цели видеоролика значимо не различались, однако тип автора был связан со статистически значимыми различиями как показателей понятности по PEMAT (p = 0,01763), так и баллов DISCERN (p = 0,00166).

Выводы: Анализ 100 наиболее популярных видеороликов TikTok об эмболизации маточных артерий показал преобладание публикаций авторов, не являющихся врачами; врачи-рентгенологи создали лишь 12 видеороликов. Несмотря на это, материалы врачей, не являющихся рентгенологами, привлекали наибольшую вовлечённость и отличались самым высоким качеством, что подчёркивает влияние компетентных медицинских специалистов в социальных сетях. Хотя преобладали анекдотические материалы, образовательные видеоролики имели более высокие показатели качества, демонстрируя ценность доказательной коммуникации. Эти результаты указывают на важную возможность для врачей-рентгенологов и других врачей совершенствовать обучение пациентов, противодействовать дезинформации и использовать TikTok как недорогую платформу с большим потенциалом для распространения медицинской информации. К ограничениям исследования относятся узкая направленность на материалы с большим числом отметок «Нравится» и отсутствие учёта влияния алгоритмов TikTok.