Мета-анализ

Безопасность и эффективность робот-ассистированной и лапароскопической пластики грыжи пищеводного отверстия диафрагмы: систематический обзор и метаанализ периоперационных исходов

Safety and efficacy of robotic versus laparoscopic hiatal hernia repair: a systematic review and meta-analysis of perioperative outcomes

Hernia : the Journal of Hernias and Abdominal Wall Surgery
10.1007/s10029-025-03484-8
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 1.15FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 4 · Ссылки: 31 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 3 · 2025: 1

Аннотация

Введение: Робот-ассистированная хирургия рассматривается как перспективная альтернатива лапароскопической хирургии при грыжах пищеводного отверстия диафрагмы — заболевании, выявляемом у 60% людей старше 50 лет. Однако превосходство робот-ассистированного подхода в реальной клинической практике остаётся предметом дискуссий, что подчёркивает необходимость всестороннего и актуального сравнения.

Методы: Целью систематического обзора и метаанализа было сравнить робот-ассистированную и лапароскопическую пластику грыжи пищеводного отверстия диафрагмы по периоперационным исходам, включая краткосрочные результаты, частоту осложнений и длительность госпитализации. Поиск литературы проводили в базах ScienceDirect, PubMed, Cochrane Library, Scopus и Web of Science. В обзор включали рандомизированные и нерандомизированные исследования, а также ретроспективные и проспективные когортные исследования, в которых сравнивали оба подхода. Качество исследований оценивали с помощью инструмента Cochrane для оценки риска систематической ошибки.

Результаты: В итоговый анализ вошли 13 исследований с участием 205 354 человек. Статистически значимых различий по смертности, частоте конверсии, рецидивам грыжи, длительности госпитализации, повторным госпитализациям и нежелательным явлениям не выявлено. При этом лапароскопический подход мог иметь преимущества: операция была короче на 15,3 минуты, а затраты на расходные материалы — ниже.

Выводы: По периоперационным клиническим исходам робот-ассистированная хирургия сопоставима с лапароскопической. Оба подхода дают сходные результаты по смертности, частоте осложнений, длительности госпитализации и повторных госпитализаций. Робот-ассистированная хирургия уступает по длительности операции и стоимости. Для более точного сравнения необходимы будущие многоцентровые исследования с учётом капитальных затрат и использованием стандартизированных протоколов.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.