Кишечник виновен! Изменит ли правовая омика судебную и правовую психологию?

Совокупность данных из разных направлений исследований подтверждает, что кишечные микроорганизмы могут оказывать значительное влияние на познавательные функции и поведение человека. В этой обзорной статье мы утверждаем, что новые данные о взаимодействии кишечника, мозга и микробиоты, а также связанные с ними достижения мультиомных технологий будут иметь большое значение для судебной и правовой психологии. Мы кратко рассматриваем нервные, иммунные, эндокринные и метаболические механизмы, посредством которых кишечные экосистемы могут изменять функциональное состояние мозга, связанное с поведением, а также анализируем причинно-следственные выводы, полученные в исследованиях переноса микробиоты и смежных исследованиях с участием людей. В качестве ограниченного правового прецедента микробиом-опосредованного нарушения функций мы приводим синдром автопивоварения. Имеющиеся данные позволяют представить будущее, в котором правовая омика — систематическое применение данных о микробиоме и других омиксных данных в профилактике, лечении, оценке компетентности, смягчении наказания, оценке риска, помощи при реинтеграции, охране здоровья в пенитенциарной системе и поддержании профессионального благополучия — войдёт в сферу судебной и правовой психологии. Рассматривая эти вопросы в контексте нейроправ, мы предлагаем направления дальнейших исследований и возможные способы их развития в рамках этических принципов. На примере синдрома автопивоварения мы показываем, что правовой омикс может помочь судебной и правовой психологии точнее оценивать обстоятельства дела, не подменяя биопсихосоциальный подход. Надёжно полученные и узко интерпретируемые микробные маркеры и данные правовой омики в будущем могут способствовать более справедливому судопроизводству.