Валидация теста самопроверки слуха в неклинических условиях: систематический обзор литературы

Цель: Этот систематический обзор литературы посвящен сравнению автоматической аудиометрии с ручной аудиометрией в неклинических условиях, а его основная цель — получить всестороннее представление о преимуществах, ограничениях и общей эффективности автоматической аудиометрии.

Методы: В соответствии с руководством Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA 2020) и после регистрации в PROSPERO обзор использует инструменты критической оценки Joanna Briggs Institute для анализа качества и строгости 11 отобранных исследований.

Результаты: Ключевые результаты показывают чувствительность и специфичность в диапазоне от 71% до 98,5%. Оценка временной эффективности выявила, что скрининг с помощью смартфона на 12,3% быстрее, чем традиционный скрининг. Подтвержденная у детей валидность указывает на потенциальное применение приложений для самостоятельного выполнения в качестве первичных тестов при нарушениях слуха в этой возрастной группе.

Выводы: Этот комплексный обзор подтверждает валидность, надежность и потенциальные преимущества автоматической аудиометрии по сравнению с традиционными методами в неклинических условиях. Хотя ручная аудиометрия давно считается золотым стандартом, автоматическая аудиометрия демонстрирует сопоставимые результаты, обеспечивает клинически приемлемые аудиограммы и потенциально позволяет снизить затраты.