Научная статья

Сравнение классификации контроля хронического риносинусита по тесту контроля хронического риносинусита и критериям EPOS

Comparison of Chronic Rhinosinusitis Disease Control Classification Using the Chronic Rhinosinusitis Control Test Versus EPOS Criteria

International Forum of Allergy & Rhinology
10.1002/alr.70301
Полный текст Открыть в журнале PubMed
FWCI: 0.00FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Ссылки: 27 · Лицензия: Закрытая

Аннотация

Введение: Цель исследования — сравнить классификацию контроля хронического риносинусита (ХРС) по критериям EPOS и тесту контроля хронического риносинусита (Chronic Rhinosinusitis Control Test, CRCT) в когорте пациентов, наблюдавшихся в реальной клинической практике.

Методы: У 305 участников контроль ХРС классифицировали как контролируемый, частично контролируемый или неконтролируемый по критериям EPOS и с помощью CRCT. В качестве показателей выраженности заболевания оценивали общую выраженность симптомов (OSS), специфическое для заболевания качество жизни (SNOT-22), общее качество жизни, связанное со здоровьем (EQ-5D VAS), и выраженность изменений при эндоскопии (модифицированная оценка по шкале Lund–Kennedy, MLK). Конвергентную и дивергентную валидность оценивали, сравнивая выраженность ХРС в разных категориях контроля для каждой системы классификации.

Результаты: Согласие между классификацией контроля ХРС по CRCT и критериями EPOS составило 35,7% (κ = 0,366; p < 0,001). Как и в ранее опубликованных исследованиях, посвящённых оценке контроля ХРС пациентами и врачами, CRCT чаще относил участников к категориям контролируемого и частично контролируемого заболевания, тогда как критерии EPOS значительно чаще относили их к категории неконтролируемого ХРС. Классификация по CRCT обладала конвергентной и дивергентной валидностью: категориям контроля соответствовали ожидаемые уровни выраженности заболевания, которые значимо различались между собой. Классификации EPOS для контролируемого и частично контролируемого ХРС не обладали дивергентной валидностью, а классификация неконтролируемого ХРС — конвергентной валидностью, поскольку в эту категорию попадали пациенты с очень лёгким течением заболевания.

Выводы: По сравнению с классификацией, предложенной в рекомендациях EPOS, оценка контроля ХРС с помощью CRCT лучше соответствует оценкам пациентов и врачей и обладает более высокой конвергентной и дивергентной валидностью.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.