Обзор

Оценка согласия при сравнении методов измерения

Measuring agreement in method comparison studies

Statistical Methods in Medical Research
10.1177/096228029900800204
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 47.4FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 5972 · Ссылки: 21 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 387 · 2025: 421 · 2024: 483 · 2023: 494 · 2022: 559

Аннотация

Согласие между двумя методами клинических измерений можно количественно оценить по разностям между результатами измерений, выполненных обоими методами у одних и тех же обследуемых. 95%-ные пределы согласия, рассчитываемые как средняя разность ± 1,96 стандартного отклонения разностей, задают интервал, в котором, как ожидается, будут находиться 95% различий между результатами двух методов. Мы описываем, как с помощью графических методов проверять предпосылки этого подхода, а также приводим способы расчёта доверительных интервалов. Мы распространяем основной подход на данные, в которых разность зависит от величины измеряемого показателя: рассматриваем простое логарифмическое преобразование и новый, более общий регрессионный подход. Мы обсуждаем важность отдельной оценки повторяемости каждого метода и сравниваем её с пределами согласия. Подход с использованием пределов согласия распространяется на данные с повторными измерениями: предлагаются новые оценки для случаев, когда для каждого обследуемого проводят одинаковое или разное число повторных измерений каждым методом, а также для парных повторных измерений, полученных в условиях, когда истинное значение измеряемой величины меняется. Наконец, мы описываем непараметрический подход к сравнению методов.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.