Сравнительное исследование

Валидация индекса коморбидности Чарлсона для прогнозирования функционального исхода инсульта

Validation of the Charlson Comorbidity Index for predicting functional outcome of stroke

Archives of Physical Medicine and Rehabilitation
10.1016/j.apmr.2007.11.049
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 3.88FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 96 · Ссылки: 35 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 1 · 2025: 5 · 2024: 7 · 2023: 9 · 2022: 14

Аннотация

Цель: Определить, требуется ли отдельный индекс коморбидности для прогнозирования функционального исхода после инсульта, сравнив прогностическую способность индекса коморбидности Чарлсона (CMI) и функционального индекса коморбидности (FCI) с прогностической способностью специального для инсульта индекса коморбидности; функциональное состояние оценивали с помощью шкалы, разработанной на основе модели Раша.

Дизайн: Два проспективных когортных исследования с включением пациентов на начальном этапе заболевания, проведённые в 1996–1998 и 2002–2005 годах; длительность наблюдения составляла до 9 месяцев.

Место проведения: Участников обоих исследований набирали в больницах неотложной помощи в районе Монреаля.

Участники: В первом исследовании критериям включения соответствовали 1027 человек с первым инсультом, выписанных из стационара для проживания вне больницы; в анализ включили 437 участников, прошедших повторное интервью через 6 месяцев. Во втором исследовании участвовали 235 из 262 пациентов с инсультом.

Вмешательства: Не применялись.

Основные оцениваемые показатели: Для прогнозирования восстановления разработали три специальных для инсульта алгоритма оценки коморбидности на основе расчётной силы связи между сопутствующими заболеваниями и функциональным состоянием после инсульта. Различные индексы сравнивали по их прогностической способности с использованием статистики c.

Результаты: В исследовании 1 статистика c составила 0,758, 0,763, 0,766 и 0,763 для специальных для инсульта алгоритмов 1, 2 и 3 и CMI соответственно. В исследовании 2 статистика c составила 0,680, 0,700, 0,704, 0,714 и 0,714 для алгоритмов 1, 2 и 3, CMI и FCI соответственно.

Выводы: Для коррекции по составу контингента пациентов CMI, по-видимому, более чем достаточен.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.