Эффективность терапии IPL при лечении вульгарных угрей: метаанализ

Введение: Интенсивный импульсный свет (IPL) применяют многие пациенты. Однако ни одно из имеющихся исследований не анализировало эффективность и безопасность IPL при лечении вульгарных угрей.

Цель: Оценить эффективность и безопасность IPL при лечении вульгарных угрей.

Методы: Для поиска соответствующих исследований были проанализированы электронные базы данных, включая Embase, Кокрановскую библиотеку и MEDLINE. В этом исследовании первичной и вторичной конечными точками были среднее процентное снижение воспалительных элементов акне (MPRI) и среднее процентное снижение невоспалительных элементов акне (NMPRI) соответственно. Межисследовательскую гетерогенность оценивали с помощью I-критерия 2.

Результаты: В анализ включили 8 рандомизированных контролируемых исследований с участием 450 пациентов. По MPRI результат в группе IPL был хуже, чем в контрольной группе [средняя разница (MD) = -4,37 (95% доверительный интервал, ДИ: -7,83; -0,91), P = 0,01]. Кроме того, эффективность IPL была низкой у африканской и азиатской популяций [MD = -3,87 (95% ДИ: -7,36; -0,37), P = 0,03; MD = -28,37 (95% ДИ: -52,26; -4,18), P = 0,02]. При этом различия в эффективности между IPL и 1064-нм Nd:YAG не были статистически значимыми [MD = -3,25 (95% ДИ: -7,01; -0,51), P = 0,09]. Кроме того, эффективность IPL была ниже, чем у PDL [MD = -28,37 (95% ДИ: -52,26; -4,18), P = 0,02]. Для NMPRI статистически значимых различий в эффективности между IPL и другими методами лечения не было. Среди нежелательных явлений наиболее частыми были эритема (46,73%) и боль (39,13%).

Выводы: IPL не столь эффективен, как другие вспомогательные методы лечения. При воспалительных элементах акне эффективность IPL ниже, чем у фотодинамической терапии. На эффективность IPL могут влиять географические регионы. Однако результаты этого исследования следует интерпретировать с осторожностью из-за гетерогенности и отсутствия исследований с большим размером выборки.