Мета-анализ

Диагностика аллергии на арахис: обновление практических рекомендаций 2020 года, систематический обзор и анализ GRADE

Peanut allergy diagnosis: A 2020 practice parameter update, systematic review, and GRADE analysis

The Journal of Allergy and Clinical Immunology
10.1016/j.jaci.2020.07.031
Полный текст Открыть в журнале PubMed
FWCI: 3.58FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 94 · Ссылки: 93 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 9 · 2025: 10 · 2024: 21 · 2023: 22 · 2022: 21

Аннотация

С учётом распространённости заболевания и последствий диагностики аллергии на арахис важно точно устанавливать этот диагноз, чтобы разработать соответствующий план лечения. Однако выявление сенсибилизации к арахису (например, «положительный» результат теста) не всегда сопровождается клинической реактивностью. В этих практических рекомендациях рассматривается диагностика IgE-опосредованной аллергии на арахис у детей и взрослых в рамках трёх ключевых вопросов. На основании систематических обзоров и метаанализов сформулированы рекомендации для практикующих врачей, обследующих пациентов с подозрением на аллергию к арахису. Эти вопросы касаются сроков проведения диагностических исследований, выбора диагностических тестов, а также возможности (или невозможности) использовать результаты тестирования для прогнозирования тяжести будущей аллергической реакции на арахис.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.