Систематический обзор эмпирических исследований, сравнивающих эффективность немедикаментозных вмешательств против COVID-19

Цель: оценить, какие немедикаментозные вмешательства (НМВ) были более и менее эффективны для контроля пандемии COVID-19.

Методы: Мы провели систематический обзор опубликованных и неопубликованных эмпирических исследований, обсервационных или интервенционных, в которых анализировали сравнительную эффективность НМВ против пандемии COVID-19. Для поиска соответствующей литературы были использованы Embase/Medline и medRxiv.

Результаты: Было выявлено 34 исследования. В течение первой волны пандемии COVID-19 закрытие школ было наиболее эффективным НМВ, за ним следовали закрытие рабочих мест, закрытие предприятий и мест проведения мероприятий, а также запрет массовых мероприятий. Кампании по информированию населения и обязательное ношение масок также были эффективны для контроля пандемии, при этом они меньше нарушали повседневную жизнь населения, чем другие НМВ. Доказательств эффективности закрытия общественного транспорта, стратегий тестирования и отслеживания контактов, а также карантина или изоляции отдельных лиц не было. Раннее внедрение было связано с большей эффективностью в снижении числа случаев COVID-19 и смертей, тогда как общая жесткость НМВ такой связи не имела.

Выводы: В этом систематическом обзоре мы установили, что закрытие школ, за которым следовали закрытие рабочих мест, закрытие предприятий и мест проведения мероприятий, а также запрет массовых мероприятий, были наиболее эффективными НМВ в контроле распространения COVID-19. Раннее реагирование и сочетание конкретных мер социального дистанцирования эффективны для снижения числа случаев COVID-19 и смертей. Необходим постоянный мониторинг эффективности НМВ, чтобы адаптировать принятие решений.