Стандарты дизайна исследований с единичным случаем: обновление и предлагаемые усовершенствования

В этой статье представлена критическая оценка стандартов What Works Clearinghouse (WWC) для исследований с единичным случаем (Standards 4.1). В частности, авторы: а) рекомендуют использовать визуальный анализ для проверки соответствия дизайна исследования с единичным случаем стандартам и для оценки его операционных аспектов; б) указывают на ограничения меры размера эффекта, сопоставимой по дизайну, и обсуждают связанные статистические вопросы; в) анализируют применимость и практическую реализуемость Standards 4.1 для дизайнов исследований с единичным случаем (SCD); г) рекомендуют включить в будущие стандарты положения, касающиеся разнообразия, равенства и инклюзии. В историческом контексте пилотных стандартов WWC для дизайна с единичным случаем (1.0) авторы полагают, что Standards 4.1 лучше всего подходят для метаанализов SCD, но при этом требуют четкого разграничения различных типов исследований SCD, включаемых в любой исследовательский синтез. В связи с этим авторы настаивают на прозрачности в отношении исследований SCD, которые соответствуют стандартам дизайна, и тех, которые им не соответствуют, в любом метаанализе, исходящем от WWC. Цель этих рекомендаций — продвинуть науку исследований SCD как в сфере исследовательского синтеза, так и в продвижении доказательных практик.