Научная статья

Калибровка вычислительных инструментов для классификации патогенности миссенс-вариантов и рекомендации ClinGen по критериям PP3/BP4

Calibration of computational tools for missense variant pathogenicity classification and ClinGen recommendations for PP3/BP4 criteria

American Journal of Human Genetics
10.1016/j.ajhg.2022.10.013
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 77.6FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 535 · Ссылки: 41 · Лицензия: CC-BY
Цитирование по годам: 2026: 101 · 2025: 175 · 2024: 176 · 2023: 98 · 2022: 3

Аннотация

Рекомендации Американской коллегии медицинской генетики и геномики и Ассоциации молекулярной патологии (ACMG/AMP) по интерпретации вариантов последовательности предусматривают использование вычислительных предикторов как «поддерживающего» уровня доказательств патогенности или доброкачественности согласно критериям PP3 и BP4 соответственно. Однако интервалы баллов, определённые разработчиками инструментов, а также рекомендации ACMG/AMP, требующие согласованности нескольких предикторов, не имеют количественного обоснования. Ранее мы описали вероятностную модель, позволившую количественно оценивать силу доказательств (поддерживающую, умеренную, сильную и очень сильную) в рамках рекомендаций ACMG/AMP. Мы расширили эту модель на вычислительные предикторы и представили новый стандарт, преобразующий баллы инструмента в уровни доказательств PP3 и BP4. Наш подход основан на оценке локальной прогностической ценности положительного результата и позволяет калибровать любой вычислительный инструмент или другое доказательство с непрерывной шкалой для вариантов любого типа. С использованием тщательно сформированных независимых наборов данных мы определили пороги (интервалы баллов), соответствующие каждому уровню доказательств патогенности и доброкачественности, для 13 инструментов интерпретации миссенс-вариантов. При использовании новых порогов большинство инструментов обеспечивало поддерживающий уровень доказательств как для патогенной, так и для доброкачественной классификации. Для нескольких инструментов были достигнуты пороги, обосновывающие умеренный уровень доказательств, а для нескольких других — сильный. Один инструмент достиг очень сильного уровня доказательств доброкачественности для некоторых вариантов. На основании этих результатов мы предлагаем рекомендации по доказательному пересмотру критериев PP3 и BP4 ACMG/AMP с использованием отдельных инструментов, а также по дальнейшей оценке вычислительных методов для клинической интерпретации.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.