Игровые интервенции на основе инокуляции не улучшают различение достоверных и ложных новостей: повторный анализ ранее опубликованных исследований с помощью ROC-анализа

Игровые интервенции на основе инокуляции, направленные на улучшение распознавания дезинформации в интернете, получают всё большее распространение. К наиболее известным из них относятся Bad News и Go Viral!. В предыдущих исследованиях их эффективность обычно оценивали по результатам тестирования до и после игры: участники оценивали достоверность или манипулятивность достоверных и ложных новостей. В большинстве исследований также была контрольная группа, участники которой играли в не связанную с темой игру (Tetris) или не выполняли никаких заданий. Затем сравнивали средние оценки до и после вмешательства и/или между контрольной и экспериментальной группами. Однако в этих исследованиях не разделяли смещение ответа — общую склонность отмечать новости как «достоверные» или «ложные» — и способность различать достоверные и ложные новости. Мы повторно проанализировали результаты пяти исследований с помощью ROC-кривых — метода теории обнаружения сигнала, позволяющего измерять способность к различению независимо от смещения ответа. В исследованиях, где использовались сопоставимые достоверные и ложные новости, Bad News и Go Viral! не улучшали способность различать их, но повышали вероятность того, что все новости будут оценены как «ложные» (то есть приводили к более консервативному стилю ответов). Эти новые результаты показывают, что игровые интервенции, призванные улучшить распознавание фейковых новостей, могут быть менее эффективны, чем считалось ранее, и даже оказывать обратное действие. Кроме того, они демонстрируют пользу ROC-анализа — метода, который пока редко применяют в этой области, — для оценки эффективности любых интервенций, направленных на улучшение распознавания фейковых новостей. (Запись в базе данных PsycInfo. © 2023 APA. Все права защищены.)