Научная статья

Недостаточное применение эмболизации маточных артерий: опрос акушеров-гинекологов об их предпочтениях в клинической практике

Investigating the Underutilization of Uterine Fibroid Embolization by Surveying Practice Preferences of Obstetricians/Gynecologists

Journal of Vascular and Interventional Radiology : JVIR
10.1016/j.jvir.2023.04.022
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 2.21FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 8 · Ссылки: 14 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2025: 6 · 2024: 2

Аннотация

Цель исследования — выяснить с помощью опроса акушеров-гинекологов, какие предпочтения в клинической практике могут способствовать недостаточному применению эмболизации маточных артерий (ЭМА) для лечения симптомной миомы матки. Авторы разработали опрос из 22 вопросов с помощью программного обеспечения Qualtrics XM и распространили его в специализированной группе в социальных сетях для ординаторов и практикующих акушеров-гинекологов в США. Критериям включения соответствовали 112 ответов. Пациенткам с симптомной миомой матки ЭМА предлагали в качестве метода первого выбора менее чем в 2% случаев. Пациенткам, желавшим сохранить фертильность, ЭМА рекомендовали лишь в 1% случаев; чаще выбирали медикаментозное лечение (54%) и миомэктомию (42%). Уверенность респондентов в оценке рисков и преимуществ ЭМА была ниже: ответы «полностью согласен» или «согласен» дали 77% опрошенных, тогда как для миомэктомии этот показатель составил 99%, а для гистерэктомии — 100%. Поскольку респонденты редко рекомендовали ЭМА, необходимы дальнейшие, более масштабные опросы акушеров-гинекологов.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.