Многоцентровое исследование

Сравнение риска остеонекроза челюсти у пациентов с остеопорозом, получающих бисфосфонаты или деносумаб: многоцентровое ретроспективное когортное исследование на Тайване

Risk comparison of osteonecrosis of the jaw in osteoporotic patients treated with bisphosphonates vs. denosumab: a multi-institutional retrospective cohort study in Taiwan

Osteoporosis International : a Journal Established as Result of Cooperation Between the European Foundation for Osteoporosis and the National Osteoporosis Foundation of the USA
10.1007/s00198-023-06818-3
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 5.32FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 40 · Ссылки: 59 · Лицензия: CC-BY-NC
Цитирование по годам: 2026: 14 · 2025: 17 · 2024: 10 · 2023: 1

Аннотация

В этом многоцентровом ретроспективном когортном исследовании сравнивали долгосрочный риск остеонекроза челюсти после применения деносумаба и бисфосфонатов у пациентов с остеопорозом. После двух лет лечения вероятность остеонекроза челюсти при применении деносумаба ниже, чем при применении бисфосфонатов; со временем различие увеличивается.

Цель: Сравнить долгосрочный риск остеонекроза челюсти у пациентов с остеопорозом, получающих бисфосфонаты или деносумаб.

Методы: В многоцентровое ретроспективное когортное исследование включили пациентов старше 40 лет с остеопорозом, наблюдавшихся с января 2010 по декабрь 2018 года. Соответствовавших критериям включения пациентов распределили в группы бисфосфонатов и деносумаба с помощью сопоставления по оценке склонности. Риск остеонекроза челюсти при применении деносумаба по сравнению с бисфосфонатами оценивали с помощью модели пропорциональных рисков Кокса, а кумулятивную частоту рассчитывали методом Каплана—Мейера.

Результаты: В исследование включили 84 102 пациента с остеопорозом; критериям включения с учётом применения препарата первой линии соответствовали 8962 пациента: 3823 получали деносумаб, 5139 — бисфосфонаты. После сопоставления по оценке склонности в каждую группу вошли по 3665 пациентов. Плотность заболеваемости остеонекрозом челюсти в сопоставленных группах деносумаба и бисфосфонатов составила соответственно 1,47 и 2,49 случая на 1000 человеко-лет. Отношение рисков остеонекроза челюсти при применении деносумаба по сравнению с бисфосфонатами составило 0,581 (95% ДИ 0,33–1,04; p = 0,07). В течение первого и второго годов лечения кумулятивная частота остеонекроза челюсти в группах была сходной (p = 0,062), но начиная с третьего года различия стали статистически значимыми (p = 0,022). Тяжесть остеонекроза челюсти между группами значимо не различалась.

Выводы: У пациентов с остеопорозом после двух лет лечения вероятность остеонекроза челюсти при применении деносумаба ниже, чем при применении бисфосфонатов; со временем различие увеличивается.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.