Мета-анализ

Синдром системного воспалительного ответа, шкала SOFA, шкала qSOFA и шкала NEWS в диагностике сепсиса и прогнозировании неблагоприятных исходов: систематический обзор и метаанализ

SIRS, SOFA, qSOFA, and NEWS in the diagnosis of sepsis and prediction of adverse outcomes: a systematic review and meta-analysis

Expert Review of Anti-Infective Therapy
10.1080/14787210.2023.2237192
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 23.7FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 111 · Ссылки: 107 · Лицензия: Неизвестна
Цитирование по годам: 2026: 19 · 2025: 68 · 2024: 22 · 2023: 4

Аннотация

Введение: Мы сравнили синдром системного воспалительного ответа (SIRS), последовательную оценку органной недостаточности (SOFA), быструю оценку, связанную с сепсисом, органной недостаточности (qSOFA), и национальную шкалу раннего предупреждения (NEWS) для диагностики сепсиса и прогнозирования неблагоприятных исходов.

Методы: Были включены клинические исследования, в которых SIRS, SOFA, qSOFA и NEWS использовали для диагностики сепсиса и оценки прогноза. Данные были извлечены, после чего выполнен метаанализ по исходам, включая диагностику сепсиса, внутрибольничную смертность, смертность через 7/10/14 дней, смертность через 28/30 дней и госпитализацию в отделение интенсивной терапии.

Результаты: Пятьдесят семь включенных исследований имели в целом хорошее качество. В отношении прогнозирования сепсиса SIRS продемонстрировал высокую чувствительность (0,85), но низкую специфичность (0,41); qSOFA показала низкую чувствительность (0,42), но высокую специфичность (0,98); NEWS продемонстрировала высокую чувствительность (0,71) и специфичность (0,85). Для прогнозирования внутрибольничной смертности SOFA показала наивысшие чувствительность (0,89) и специфичность (0,69). Для прогнозирования смертности через 7/10/14 дней SIRS продемонстрировал высокую чувствительность (0,87), тогда как qSOFA — высокую специфичность (0,75). Для прогнозирования смертности через 28/30 дней SOFA показала высокую чувствительность (0,97), но низкую специфичность (0,14), тогда как qSOFA — низкую чувствительность (0,41), но высокую специфичность (0,88).

Выводы: NEWS самостоятельно демонстрирует хорошую диагностическую способность в отношении сепсиса, особенно в странах с высоким уровнем дохода. SOFA оказывается оптимальным выбором для прогнозирования внутрибольничной смертности и может использоваться как скрининговый инструмент для прогнозирования смертности через 28/30 дней в странах с низким уровнем дохода.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем краткий конспект, красивую инфографику и завернем в PDF.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.