Мета-анализ

Связь общего, здорового и нездорового индексов растительного рациона с риском предиабета и сахарного диабета 2-го типа: систематический обзор и метаанализ проспективных исследований зависимости «доза—ответ»

The Association Between Overall, Healthy, and Unhealthy Plant-Based Diet Index and Risk of Prediabetes and Type 2 Diabetes Mellitus: A Systematic Review and Dose-Response Meta-Analysis of Prospective Studies

Nutrition Reviews
10.1093/nutrit/nuae049
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 1.49FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 21 · Ссылки: 66 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 13 · 2025: 7 · 2024: 2

Аннотация

Введение: В последние годы во всём мире существенно возросла заболеваемость предиабетом и сахарным диабетом 2-го типа (СД2). Среди установленных модифицируемых факторов образа жизни, связанных с более низким риском предиабета и СД2, значительное внимание привлекают здоровые модели питания.

Цель: Изучить связь приверженности индексам растительного рациона (PDI), в том числе общему (O-PDI), здоровому (H-PDI) и нездоровому (U-PDI), с риском предиабета и СД2.

Источники данных: Проведён поиск литературы в базах данных PubMed/MEDLINE, Scopus и Web of Science с момента их создания по февраль 2024 года. Выполнены систематический обзор и метаанализ с использованием моделей со случайными эффектами, а также анализ зависимости «доза—ответ». Для оценки неоднородности исследований применяли Q-критерий Кохрана и статистику I².

Извлечение данных: Для метаанализа отобраны 16 публикаций, включавших данные в общей сложности о 721 012 участниках.

Анализ данных: Согласно объединённому анализу, по сравнению с наименьшей категорией приверженности O-PDI и H-PDI наибольшая категория была связана со снижением риска СД2 на 14% для O-PDI (размер эффекта [ES] = 0,86; 95% ДИ 0,82–0,90; I² = 57,7) и на 19% для H-PDI (ES = 0,81; 95% ДИ 0,75–0,88; I² = 82,6). Более высокая приверженность U-PDI была статистически значимо связана с увеличением риска СД2 на 10% (ES = 1,10; 95% ДИ 1,04–1,16). В заранее определённых подгруппах выявлены аналогичные связи. Кроме того, обнаружена нелинейная обратная связь O-PDI и H-PDI с риском СД2. Статистически значимой связи приверженности O-PDI (ES = 0,87; 95% ДИ 0,75–1,01; I² = 68%), H-PDI (ES = 0,99; 95% ДИ 0,87–1,13; I² = 0,0%) и U-PDI (ES = 1,09; 95% ДИ 0,94–1,21; I² = 22,9%) с риском предиабета не выявлено.

Выводы: Полученные результаты подчёркивают важность выбора продуктов в рамках растительного рациона: включение в него полезных растительных продуктов может способствовать снижению риска СД2.

Регистрация систематического обзора: PROSPERO, № CRD42023459851.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.

Клинические рекомендации: Сахарный диабет 2 типа

Главные международные рекомендации по теме. Бесплатно в каталоге Подтемы.

Смотреть клинреки →