Монтелукаст + пропионат флутиказона по сравнению с пропионатом флутиказона в лечении кашлевого варианта астмы у детей: анализ «затраты — полезность»
Montelukast + fluticasone propionate vs. fluticasone propionate in the treatment of cough variant asthma in children: cost-utility analysis
Аннотация
Цель: оценить затраты — полезность сочетания монтелукаста и пропионата флутиказона по сравнению с монотерапией пропионатом флутиказона у детей с кашлевым вариантом астмы в Колумбии.
Материалы: Смоделирована гипотетическая когорта из 10 000 педиатрических пациентов с диагнозом кашлевого варианта астмы, отражающая типичный клинический профиль в Колумбии. Экономическую эффективность оценивали при пороге готовности платить 5180 долларов США. В анализе использовали QALY и затраты с позиции третьей стороны-наблюдателя за 5-летний период.
Результаты: Комбинация монтелукаста и флутиказона не является экономически эффективной, поскольку инкрементальный коэффициент «затраты — полезность» превышает порог готовности платить за один QALY в Колумбии (55 547 долларов США против 5180 долларов США). Наибольшее влияние на экономическую эффективность оказывает стоимость монтелукаста: если цена одной дозы монтелукаста 5 мг будет ниже 0,034 доллара США, комбинация монтелукаста и флутиказона станет экономически эффективной при пороге 5180 долларов США.
Выводы: Комбинация монтелукаста и флутиказона не является экономически эффективной для ведения кашлевого варианта астмы у детей в Колумбии при текущем пороге готовности платить. Для повышения экономической эффективности этой комбинации необходимо снизить цену монтелукаста и дополнительно оптимизировать его клиническое применение.
Переведем эту статью за 1 час
Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.
Попробовать бесплатно →Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.