Обзор

Имплантат Paul для лечения глаукомы в сравнении с имплантатами Ahmed и Baerveldt: систематический обзор и байесовский сетевой метаанализ

The Paul Glaucoma Implant versus the Ahmed and Baerveldt Glaucoma Implants: A Systematic Review and Bayesian Network Meta-Analysis

Clinical Ophthalmology (Auckland, N.z.)
10.2147/OPTH.S640039
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 0.00FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Лицензия: CC-BY-NC

Аннотация

Цель: Сравнить эффективность и безопасность имплантата Paul для лечения глаукомы (PGI) с двумя широко применяемыми дренажными устройствами — клапаном Ahmed (AGV) и имплантатом Baerveldt (BGI).

Методы: Выполнен поиск в PubMed, Embase, Scopus, Web of Science, Cochrane CENTRAL, ClinicalTrials.gov, ScienceDirect и Google Scholar. В обзор включали рандомизированные исследования и сравнительные наблюдательные исследования с данными о пациентах, которым имплантировали PGI, AGV или BGI в рамках одного исследования. Основными исходами были снижение внутриглазного давления (ВГД), частота успешного исхода операции и уменьшение числа препаратов для лечения глаукомы. Проведён байесовский сетевой метаанализ; ранжирование методов лечения оценивали с помощью площади под кумулятивной кривой ранжирования (SUCRA). Риск систематической ошибки оценивали инструментом Cochrane Risk of Bias, а достоверность доказательств — по системе GRADE.

Результаты: В анализ включили пять сравнительных исследований с участием 238 пациентов. Через 12 месяцев средняя разница ВГД при использовании PGI по сравнению с AGV составила −3,344 (95% байесовский интервал −7,743–1,058) мм рт. ст., а по сравнению с BGI — 4,387 (95% байесовский интервал −0,288–9,074) мм рт. ст. Соответствующие различия в числе препаратов через 12 месяцев составили −0,186 (95% байесовский интервал −0,858–0,545) и 0,444 (95% байесовский интервал −0,358–1,272). В 29 из 30 основных сравнений интервалы включали нулевое значение. По вероятностям ранжирования AGV лучше снижал ВГД в период с 3-го по 12-й месяц (SUCRA 0,885–0,976), а PGI — число препаратов в раннем послеоперационном периоде (SUCRA 0,769 через 1 месяц), однако эти оценки были неточными. Оценки безопасности основывались на небольшом числе событий, а некоторые из них были нестабильными. Достоверность доказательств для большинства сравнений была низкой или очень низкой.

Выводы: С учётом небольшого объёма доказательств, полученных преимущественно в нерандомизированных исследованиях, в течение первого послеоперационного года PGI обеспечивал снижение ВГД и числа препаратов, в целом сопоставимое с результатами AGV и BGI, при отличающемся профиле осложнений. Представленное ранжирование позволяет выдвигать гипотезы, но само по себе не должно определять выбор устройства. Необходимы достаточно крупные рандомизированные исследования с наблюдением более года.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.