Объем опухоли в подкожных ксенотрансплантатах у мышей, измеренный методом микрокомпьютерной томографии, более точен и воспроизводим, чем при оценке с помощью 18F-ФДГ-микроПЭТ или внешнего штангенциркуля

Введение: В экспериментальных исследованиях размер опухоли используют для оценки ответа на противоопухолевую терапию. Стандартом объемного измерения ксенотрансплантированных опухолей считается внешний штангенциркуль, но этот метод нередко дает ошибку. Цель настоящего исследования заключалась в том, чтобы оценить, дает ли микрокомпьютерная томография более точные и воспроизводимые измерения размера опухоли у мышей по сравнению с измерением штангенциркулем. Кроме того, оценивали точность определения объема опухоли по данным позитронно-эмиссионной томографии с 18F-фтордезоксиглюкозой (18F-ФДГ-ПЭТ).

Методы: В качестве модели опухоли использовали человеческие клетки аденокарциномы молочной железы, подкожно имплантированные мышам NMRI nude. Объем опухоли (n = 20) in vivo определяли с помощью внешнего штангенциркуля, микрокомпьютерной томографии и 18F-ФДГ-ПЭТ, после чего ex vivo определяли эталонный объем. Внутриоператорскую воспроизводимость методов микрокомпьютерной томографии и штангенциркуля оценивали по 10 повторным измерениям объема. Объемы группы опухолей (n = 10) независимо определяли два наблюдателя для оценки межоператорской вариабельности.

Результаты: Объем опухоли, измеренный методом микрокомпьютерной томографии, ПЭТ и штангенциркулем, во всех случаях коррелировал с эталонным объемом. Смещения измерений микрокомпьютерной томографии относительно эталона не выявили, тогда как и ПЭТ, и штангенциркуль демонстрировали систематическое смещение по сравнению с эталонным объемом. Коэффициенты вариации для внутриоператорской вариабельности составили 7% для микрокомпьютерной томографии и 14% для измерений штангенциркулем. Коэффициенты регрессии между наблюдателями составили 0,97 для микрокомпьютерной томографии и 0,91 для измерений штангенциркулем.

Выводы: Микрокомпьютерная томография была более точным методом, чем и штангенциркуль, и 18F-ФДГ-ПЭТ, для in vivo объемного измерения подкожных опухолей у мышей. 18F-ФДГ-ПЭТ признана непригодной для определения размера опухоли. Внешний штангенциркуль оказался неточным и сопровождался значимым смещением, зависящим от размера опухоли. Микрокомпьютерная томография также была наиболее воспроизводимым методом.