Обзор

Лечение хронической спонтанной крапивницы при недостаточном ответе на H1-антигистаминные препараты: экспертное мнение

Treatment of chronic spontaneous urticaria with an inadequate response to H1-antihistamines: an expert opinion

European Journal of Dermatology : EJD
10.1684/ejd.2016.2905
Полный текст Открыть в журнале PubMed
FWCI: 6.02FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 39 · Лицензия: Неизвестна
Цитирование по годам: 2026: 2 · 2025: 3 · 2024: 2 · 2023: 11 · 2022: 6

Аннотация

Хроническая спонтанная крапивница (ХСК) характеризуется внезапным, постоянным или периодическим появлением зудящих волдырей (крапивницы), ангионевротического отёка или их сочетания в течение 6 недель и более при отсутствии известного специфического триггера. Международные рекомендации EAACI/GALEN/EDF/WAO по крапивнице предусматривают применение стандартных доз H1-антигистаминных препаратов второго поколения в качестве терапии первой линии. Однако при лечении H1-антигистаминными препаратами симптомы полностью исчезают менее чем у 50% пациентов. Повышение дозы H1-антигистаминных препаратов второго поколения до четырёхкратной, рекомендованное в качестве терапии второй линии рекомендациями EAACI/GALEN/EDF/WAO по крапивнице, может улучшить ответ на лечение, однако у многих пациентов симптомы сохраняются. Определения ответа на лечение часто субъективны, поэтому необходим консенсус относительно адекватных целей терапии. Существует также неудовлетворённая потребность в биомаркерах для оценки тяжести и активности ХСК, а также прогнозирования ответа на лечение. Рекомендации EAACI/GALEN/EDF/WAO по крапивнице рекомендуют добавление омализумаба, циклоспорина A (CsA) или монтелукаста в качестве терапии третьей линии у пациентов с недостаточным ответом на высокие дозы H1-антигистаминных препаратов. В настоящее время омализумаб является единственным системным биологическим препаратом, зарегистрированным для применения при ХСК. Омализумаб и CsA эффективны при лечении ХСК в качестве терапии третьей линии; эффективность монтелукаста в этой ситуации, по-видимому, ниже. В инструкции к омализумабу содержится предупреждение о риске анафилаксии, однако в исследованиях III фазы применения омализумаба при ХСК случаев анафилаксии не зарегистрировано; в целом препарат хорошо переносится пациентами с ХСК. Вероятно, профиль безопасности омализумаба лучше, чем у CsA.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.