Мета-анализ

Систематический обзор тестов для наблюдения после кольпоскопии и лечения

A Systematic Review of Tests for Postcolposcopy and Posttreatment Surveillance

Journal of Lower Genital Tract Disease
10.1097/LGT.0000000000000526
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 1.05FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 27 · Ссылки: 35 · Лицензия: CC-BY-NC-ND
Цитирование по годам: 2026: 1 · 2025: 3 · 2024: 3 · 2023: 8 · 2022: 7

Аннотация

Цель: Для консенсусных рекомендаций ASCCP 2019 года по тактике ведения на основе риска мы провели систематический обзор диагностических тестов для наблюдения после кольпоскопии и лечения.

Методы: В PubMed и Embase был проведён поиск публикаций за 2012–2019 годы, посвящённых тестам для скрининга рака шейки матки и определения тактики ведения, наблюдению после кольпоскопии и после лечения. Соавторы оценивали названия и аннотации публикаций на соответствие критериям включения. Полные тексты включённых публикаций были проанализированы, данные извлечены, качество исследований оценено. Для исследований тактики ведения пациенток после лечения рассчитали объединённые абсолютные оценки риска до и после тестирования.

Результаты: В ходе поиска выявлено 2862 публикации. Из 50 публикаций о наблюдении после кольпоскопии для извлечения данных включили 5. Из 66 публикаций о наблюдении после лечения для извлечения данных включили 23; их результаты обобщили в метаанализе. Объединённый риск цервикальной интраэпителиальной неоплазии (CIN) 2-й степени и выше после лечения составил 4,8% (95% ДИ 3,4–6,8%); оценки в отдельных исследованиях варьировали от 0,4 до 19,5% (τ = 0,57). Среди пациенток с отрицательным результатом теста на вирус папилломы человека (ВПЧ) после лечения риск CIN 2+ составил 0,69% (95% ДИ 0,3–1,5%), а среди пациенток с положительным результатом — 18,3% (95% ДИ 12,1–26,6%). При использовании жидкостной цитологии все оценки риска были существенно выше. Совместное тестирование на ВПЧ и цитологическое исследование давало лишь немного большую уверенность по сравнению с тестированием только на ВПЧ, но сопровождалось значительно большей долей положительных результатов.

Выводы: Несмотря на большое число опубликованных исследований наблюдения после кольпоскопии и лечения, лишь немногие соответствовали критериям для извлечения данных и были включены в метаанализ. Для оценки тестов и подходов, способных улучшить тактику ведения пациенток с аномальными результатами скрининга, необходимы дополнительные высококачественные исследования.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры и база международных клинреков по акушерству и гинекологии.

Клинические рекомендации: Скрининг рака шейки матки

Главные международные рекомендации по теме. Бесплатно в каталоге Подтемы.

Смотреть клинреки →