Мета-анализ

Эффективность методов лечения и вмешательств при повторной неудаче имплантации эмбриона: систематический обзор и метаанализ

Efficacy of therapies and interventions for repeated embryo implantation failure: a systematic review and meta-analysis

Scientific Reports
10.1038/s41598-021-81439-6
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 5.89FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 83 · Ссылки: 179 · Лицензия: CC-BY
Цитирование по годам: 2026: 1 · 2025: 22 · 2024: 16 · 2023: 24 · 2022: 24

Аннотация

Целью настоящего систематического обзора и метаанализа было оценить влияние различных вариантов терапии при повторной неудаче имплантации эмбриона (RIF) на исход последующего цикла ЭКО. В анализ были включены 22 рандомизированных контролируемых исследования и 19 наблюдательных исследований. Суммарный анализ показал благоприятный эффект внутриматочного введения мононуклеарных клеток периферической крови (PBMC) как на частоту клинической беременности (ОР 2,18; 95% ДИ 1,58-3,00; p < 0,00001; отношение шансов 2,03; 95% ДИ 1,22-3,36; p = 0,006), так и на частоту живорождения (ОР 2,41; 95% ДИ 1,40-4,16; p = 0,002; отношение шансов 3,73; 95% ДИ 1,13-12,29; p = 0,03), подкожного введения Г-КСФ — на частоту клинической беременности (ОР 2,29; 95% ДИ 1,58-3,31; p < 0,0001), а также внутриматочного введения PRP — на частоту клинической беременности (ОР 2,45; 95% ДИ 1,55-3,86; p = 0,0001). Наблюдательные исследования также продемонстрировали положительный эффект внутривенного иммуноглобулина и внутриматочного введения ХГЧ как на частоту клинической беременности, так и на частоту живорождения, а также атозибана — на частоту клинической беременности. В исследованиях внутриматочного введения Г-КСФ, низкомолекулярного гепарина, внутривенного липидного эмульсионного раствора, гистероскопии, переноса эмбриона на стадии бластоцисты, ZIFT, преимплантационного генетического тестирования на анеуплоидии и вспомогательного хэтчинга влияния на исход ЭКО выявлено не было. Качество доказательств, полученных в рандомизированных исследованиях внутриматочного введения PBMC и подкожного введения Г-КСФ, было умеренным. Для всех остальных терапевтических подходов и вмешательств оно варьировало от низкого до очень низкого. В заключение внутриматочное введение PBMC и подкожное введение Г-КСФ представляются наиболее перспективными вариантами терапии при повторной неудаче имплантации эмбриона. Однако до внедрения в клиническую практику необходимы дополнительные хорошо проведенные рандомизированные исследования.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.