Лечение розацеа с помощью КТР-лазера 532 нм и импульсного красителя 595 нм — проспективное контролируемое исследование

Введение: Импульсные лазеры на красителе (PDL) относятся к стандартным методам лечения розацеа, однако необходимы альтернативные варианты.

Цель: Сравнить эффективность и безопасность КТР-лазера 532 нм с переменной последовательностью импульсов и большим пятном с импульсным красителем 595 нм (PDL) при лечении розацеа.

Методы: Проспективное контролируемое исследование со слепой оценкой результатов. Пациентов лечили КТР-лазером или PDL; выполняли 1–3 сеанса с интервалами 6–8 недель. Контрольный визит проводили через 6 недель после лечения. Клинический результат оценивали с помощью компьютерного анализа, а также пациенты и два слепых дерматолога. Выраженность боли во время лечения и нежелательные явления регистрировали.

Результаты: В исследование включили 45 пациентов (средний возраст 51 год); распределение в группы КТР и PDL было в соотношении 2:1. Эритема в обеих группах лечения значимо уменьшилась (p < 0,01). Клиническая оценка показала выраженное улучшение. Средняя интенсивность боли была значимо ниже при КТР-лазере (2,5/10), чем при PDL (4,1/10). Оба лазера продемонстрировали хороший профиль безопасности. Значимая пурпура отмечалась только в группе PDL.

Выводы: И КТР-лазер с переменной последовательностью импульсов и большим пятном, и PDL показали сопоставимую эффективность при лечении розацеа. С точки зрения безопасности КТР-лазер сопровождался меньшим числом постпроцедурных реакций. КТР-лазер может служить потенциальной альтернативой PDL при лечении розацеа.