Влияние робот-ассистированного введения электрода на длительность операции при кохлеарной имплантации: ретроспективное исследование

Цель: сравнить длительность операции и аудиометрические результаты при робот-ассистированной кохлеарной имплантации (КИ) и ручном введении электрода.

Дизайн исследования: ретроспективное исследование.

Условия: третичный академический центр.

Пациенты: больные, перенесшие КИ в период с октября 2022 по октябрь 2024 года.

Вмешательства: робот-ассистированная или ручная КИ.

Основные оцениваемые показатели: длительность операции и аудиометрические результаты при сравнении двух методик.

Результаты: В исследование включили 51 пациента (17 — робот-ассистированная, 34 — ручная имплантация). Демографические характеристики в группах были сходными, хотя в робот-ассистированной группе пациенты были старше: медиана [межквартильный размах (МР)] 74,4 года [56,1–83,1] против 60,1 года [42,3–72,5], P=0,025. Длительность операции статистически значимо не различалась; при робот-ассистированных вмешательствах медиана была примерно на 20 минут больше, при выраженном перекрытии межквартильных размахов и отсутствии статистически значимой разницы (P=0,171). До операции в робот-ассистированной группе были лучше показатели восприятия речи со слуховым аппаратом [слова «согласная-гласная-согласная» (CNC-w) 22% против 0%, P=0,003; фонемы CNC (CNC-p) 45% против 15%, P=0,014; AzBio в тишине 28% против 5%, P=0,006] и ниже пороги низких частот (250–500 Гц; 60 против 72,5 дБ HL, P=0,003), тогда как порог речевой разборчивости без слуховой коррекции (SRT), показатель распознавания слов (WRS) и средний порог чистого тона на 0,5, 1, 2 и 3 кГц (PTA) не различались. После операции в обеих группах отмечено улучшение, при этом через 3, 6 и 12 месяцев, а также при последнем наблюдении, по SRT, CNC-w, CNC-p, AzBio в тишине и PTA со слуховой коррекцией значимых межгрупповых различий не было.

Выводы: Робот-ассистированное введение электрода при КИ было связано лишь с небольшим, статистически незначимым увеличением длительности операции и обеспечивало сопоставимые кратко- и среднесрочные аудиометрические результаты по сравнению с ручным введением.