Научная статья

Сравнение результатов остеоинтеграции при установке чрескожных слуховых имплантов с костной фиксацией: линейный разрез и минимально инвазивные методы

Comparison of Osseointegration Outcomes in Percutaneous Bone-Anchored Hearing Implants: Linear Incision Versus Minimally Invasive Techniques

Otolaryngology--Head and Neck Surgery : Official Journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery
10.1002/ohn.70431
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 0.00FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Ссылки: 43 · Лицензия: Закрытая

Аннотация

Цель: Сравнить результаты остеоинтеграции при установке слуховых имплантов с костной фиксацией с использованием минимально инвазивных методов и метода линейного разреза.

Дизайн исследования: Ретроспективное многоцентровое когортное исследование.

Место проведения: Восемь центров третичной медицинской помощи.

Методы: В исследование включали пациентов, которым устанавливали слуховые импланты с костной фиксацией с использованием минимально инвазивных методов или метода линейного разреза. Первичной конечной точкой была экструзия импланта в течение 180 дней после установки; случаи, связанные с травмой, не учитывали. Основной изучаемой переменной была хирургическая техника. Для оценки различий в риске экструзии между методами с поправкой на потенциальные вмешивающиеся факторы использовали модель пропорциональных рисков Кокса.

Результаты: В группу линейного разреза вошли 88 пациентов, в группу минимально инвазивных методов — 117. Частота нетравматической экструзии в течение 180 дней составила 16,24% (95% ДИ 10–24) в группе минимально инвазивных методов и 1,14% (95% ДИ 0,06–7,1) в группе линейного разреза. Многофакторный анализ показал статистически значимо более высокий риск экструзии при использовании минимально инвазивных методов (ОР = 10,1; 95% ДИ 1,34–76,7; p = 0,025).

Выводы: По нашим данным, минимально инвазивные методы сопряжены со значительно более высоким риском экструзии по сравнению с линейным разрезом. До появления более убедительных доказательств у пациентов с риском нарушенной остеоинтеграции следует отдавать предпочтение линейному разрезу.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.