Научная статья

Упрощённая шкала риска для прогнозирования послеоперационной тошноты и рвоты: выводы кросс-валидации в двух центрах

A simplified risk score for predicting postoperative nausea and vomiting: conclusions from cross-validations between two centers

Anesthesiology
10.1097/00000542-199909000-00022
Полный текст Открыть в журнале PubMed
FWCI: 26.5FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 1682 · Лицензия: Неизвестна
Цитирование по годам: 2026: 49 · 2025: 128 · 2024: 114 · 2023: 119 · 2022: 105

Аннотация

Введение: В двух центрах независимо разработали шкалы риска для прогнозирования послеоперационной тошноты и рвоты (ПТР). В этом исследовании изучали, во-первых, сохраняется ли валидность шкал риска между центрами, и, во-вторых, можно ли упростить шкалы, основанные на коэффициентах логистической регрессии, без потери дискриминирующей способности.

Методы: В исследование включали взрослых пациентов двух центров — Оулу, Финляндия (n = 520), и Вюрцбург, Германия (n = 2202), — которым проводили ингаляционную анестезию без противорвотной профилактики при различных хирургических вмешательствах. ПТР определяли как тошноту или рвоту в течение 24 ч после операции. Для оценки вероятности ПТР строили шкалы риска на основе моделей логистической регрессии. Упрощённые шкалы создавали, исходя из числа факторов риска, значимо связанных с исходом в анализе логистической регрессии. Оригинальные и упрощённые шкалы подвергали кросс-валидации. Для оценки потенциального эффекта центра и построения окончательной шкалы риска объединяли оба массива данных. Дискриминирующую способность каждой шкалы оценивали по площади под ROC-кривой.

Результаты: Шкалы риска, полученные в одном центре, позволяли прогнозировать ПТР во втором центре (площадь под кривой = 0,65–0,75). Упрощение не ухудшало дискриминирующую способность принципиально (площадь под кривой = 0,63–0,73). В объединённом массиве данных эффекта центра выявить не удалось (отношение шансов = 1,06; 95% доверительный интервал 0,71–1,59). Окончательная шкала включала четыре предиктора: женский пол, анамнез укачивания или ПТР, отсутствие курения и применение послеоперационных опиоидов. При наличии ни одного, одного, двух, трёх или четырёх из этих факторов риска частота ПТР составляла 10%, 21%, 39%, 61% и 79% соответственно.

Выводы: Шкалы риска, разработанные в одном центре, оказались валидными во втором и могли быть упрощены без существенной потери дискриминирующей способности. Следовательно, эта шкала, по-видимому, широко применима для прогнозирования ПТР у взрослых пациентов, которым проводят ингаляционную анестезию при различных хирургических вмешательствах. Пациентам, у которых имеются как минимум два из этих четырёх предикторов, следует рассмотреть профилактическую противорвотную стратегию.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем краткий конспект, красивую инфографику и завернем в PDF.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.