Научная статья

Международный консенсусный алгоритм 2010 года по диагностике, лечению и ведению наследственного ангионевротического отека

2010 International consensus algorithm for the diagnosis, therapy and management of hereditary angioedema

Allergy, Asthma, and Clinical Immunology : Official Journal of the Canadian Society of Allergy and Clinical Immunology
10.1186/1710-1492-6-24
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 27.7FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 373 · Ссылки: 77 · Лицензия: CC-BY
Цитирование по годам: 2026: 3 · 2025: 10 · 2024: 33 · 2023: 11 · 2022: 15

Аннотация

Введение: В 2003 году мы опубликовали канадский международный консенсусный алгоритм по диагностике, лечению и ведению наследственного ангионевротического отека (НАО; дефицит ингибитора C1-эстеразы [C1-INH]) и обновили его в публикации «Наследственный ангионевротический отек: современный обзор состояния проблемы: канадско-венгерский международный консенсусный алгоритм 2007 года по диагностике, лечению и ведению наследственного ангионевротического отека».

Цель: Обновить международный консенсусный алгоритм по диагностике, лечению и ведению наследственного ангионевротического отека (около 2010 года).

Методы: Канадская сеть по наследственному ангионевротическому отеку (Canadian Hereditary Angioedema Network, CHAEN)/Réseau Canadien d'angioédème héréditaire (RCAH) http://www.haecanada.com и организации-соучредители — Университет Калгари и Канадское общество аллергии и клинической иммунологии — при неограниченном образовательном гранте от CSL Behring провели третью конференцию 15–16 мая 2010 года в Торонто, Канада, чтобы обновить наш консенсусный подход. Документ консенсуса был рассмотрен на совещании, а затем разослан для рецензирования.

Результаты: Эта рукопись представляет собой международный консенсусный алгоритм 2010 года по диагностике, лечению и ведению наследственного ангионевротического отека, который был подготовлен по итогам этой конференции.

Выводы: Консенсусный подход является лишь временным руководством при таком сложном заболевании, как НАО, и должен как можно скорее быть заменен результатами крупных клинических исследований III и IV фаз, метаанализов и валидации подходов на основе регистровых баз данных, включая оценку качества жизни и анализа затрат и пользы, с последующим проведением крупных прямых сравнительных клинических исследований, а затем основанных на доказательствах рекомендаций и стандартов ведения НАО.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.