Сравнение чрескожной нефростомии и двойного J-стента при лечении симптомной гидронефрозии у беременных

Введение: Целью исследования было сравнить частоту успеха чрескожной нефростомии (ЧН) и установки двойного J-стента (DJS) при лечении симптомной гидронефрозии у беременных. Материалы и методы: Диагностику и оценку степени гидронефроза выполняли с помощью ультразвукового исследования мочевыводящих путей, а в допплеровском режиме оценивали индекс резистентности почечной артерии (RI). Пациенток разделили на две группы в зависимости от метода лечения гидронефроза: группа A (ЧН, n = 38) и группа B (DJS, n = 46). Статистически значимым считали значение P < 0,05. Результаты: Число пациенток, которым потребовалось повторное вмешательство, было выше в группе B (P = 0,0018), и время до повторного вмешательства также было значительно короче в группе B (P = 0,0025). Число третьих вмешательств вновь было выше в группе B (5/16 против 1/6), а потребность в третьем вмешательстве была выше у пациенток, которым DJS был установлен в качестве второго вмешательства, чем у получивших ЧН (5/11 против 1/11, P = 0,0012). Время до третьего вмешательства у пациенток с ЧН было больше, чем у пациенток с DJS (P = 0,0048). Выводы: При симптомной гидронефрозии у беременных предпочтение может быть отдано ЧН по сравнению с DJS, поскольку после нее требуется меньше повторных вмешательств, а интервалы до них больше.