Надёжность и согласованность результатов различных анализаторов состава тела InBody по сравнению с двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрией у здоровых мужчин и женщин

Введение: За последние годы биоэлектрический импедансный анализ усовершенствовали за счёт использования нескольких частот и измерений импеданса, что должно повысить точность и надёжность оценки состава тела. Целью настоящего исследования было оценить надёжность анализаторов InBody, InBody и InBody при определении процентного содержания жировой ткани (BF%), жировой массы (FM) и безжировой массы (FFM) в общей популяции, а также сопоставить полученные результаты с данными двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии (DXA).

Методы: В исследовании приняли участие 31 мужчина и 36 женщин, обследованные в течение 2 дней с интервалом между визитами 24–72 часа. Во время каждого визита выполняли исследование методом DXA и анализ с помощью InBody, InBody и InBody.

Результаты: Все три биоэлектрических импедансных анализатора InBody продемонстрировали высокую надёжность у мужчин и женщин: внутриклассовые коэффициенты корреляции составили ≥0,98 для BF%, ≥0,98 для FM и ≥0,99 для FFM. Стандартная ошибка измерения была небольшой: 0,77–0,99% для BF%, 0,54–0,87 кг для FM и 0,58–0,84 кг для FFM; минимальная разница составила соответственно 2,12–2,73%, 1,49–2,39 и 1,60–2,32 кг. При оценке согласованности результатов трёх анализаторов InBody с данными DXA во всех сравнениях выявлялось систематическое смещение: занижение BF% и FM и завышение FFM (p < 0,05). Пропорциональное смещение выявляли для FM у женщин и FFM у мужчин. Однако индивидуальная ошибка во всех сравнениях была небольшой, что подтверждалось стандартной ошибкой оценки и 95%-ными пределами согласия.

Выводы: Анализаторы InBody характеризуются небольшой индивидуальной ошибкой, поэтому могут использоваться как заменяющий метод при недоступности DXA. Вместе с тем практикующим врачам необходимо учитывать систематическое смещение во всех сравнениях, а также пропорциональное смещение для FM у женщин и FFM у мужчин. Кроме того, исследовательские модели InBody и InBody давали минимальные преимущества по сравнению с портативной моделью InBody при оценке BF%, FM и FFM.