Сравнение скелетных и зубных эффектов двух типов аппаратов для быстрого расширения верхней челюсти с зубо-тканевой опорой: ретроспективное исследование по данным КЛКТ

Цель: Сравнить скелетные и зубные эффекты различных аппаратов для быстрого расширения верхней челюсти (RME) по данным конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ).

Материалы и методы: Многоцентровое исследование проведено с участием 56 пациентов. Выборка включала две группы: группу аппарата RME типа McNamara (MNR) — 30 пациентов (16 девочек и 14 мальчиков; средний возраст 13,38 ± 1,16 года) и группу аппарата RME с полным покрытием (FCR) — 26 пациентов (10 девочек и 16 мальчиков; средний возраст 13,78 ± 1,06 года). По данным КЛКТ оценивали 21 параметр, включая 4 скелетных, 12 альвеолярных и 5 зубных показателей верхней челюсти. Данные анализировали с помощью программного обеспечения SPSS 20.0.

Результаты: Увеличение небной ширины верхней челюсти по показателям PMW(3), PMW(4) и PMW(6) было статистически значимо больше в группе MNR (P < 0,05). Увеличение щёчной ширины верхней челюсти по показателям BMW(3) и BMW(4) также было статистически значимо больше в группе MNR, тогда как по показателю BMW(6) — в группе FCR (P < 0,05). Увеличение ширины твёрдого нёба (HPW(4) и HPW(6)) и небного альвеолярного угла (PAA4(°) и PAA6(°)) было статистически значимо больше в группе MNR (P < 0,05). Увеличение расстояния между верхушками небных корней по показателям PAW(4) и PAW(6) также было статистически значимо больше в группе MNR (P < 0,05). Увеличение показателя Slope-6(°) было больше в группе MNR (P < 0,05).

Выводы: Расширение альвеолярного отдела в небной области было больше при использовании аппарата MNR, чем при использовании аппарата FCR, тогда как при применении FCR максимальное расширение отмечалось в заднем отделе. При использовании обоих аппаратов наблюдался наклон альвеолярной кости и зубов в щёчную сторону; степень этого наклона была больше в группе MNR.