Обзор

Меняющийся облик детского сепсиса: достижения, пробелы и инструменты нового поколения

Evolving landscape of paediatric sepsis: progress, gaps and the next generation of tools

Archives of Disease in Childhood
10.1136/archdischild-2026-331272
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 0.00FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Ссылки: 36 · Лицензия: Неизвестна

Аннотация

Детский сепсис по-прежнему остаётся одной из основных причин смерти детей во всём мире, несмотря на значительные изменения его эпидемиологии, определений и подходов к лечению за последние два десятилетия. Прогресс связан с более точными критериями, основанными на органной дисфункции, профилактикой с помощью вакцинации и более дифференцированной тактикой лечения у постели больного. Критерии сепсиса Phoenix сместили представления о детском сепсисе от определений, основанных на воспалении, к жизнеугрожающей органной дисфункции, тогда как программы вакцинации конъюгированными вакцинами изменили контингент детей, поступающих с инвазивными бактериальными инфекциями. Современные рекомендации также всё чаще предлагают стратифицировать лечение по степени тяжести, что отражает отказ от применения единых пакетов вмешательств ко всем пациентам.

Однако сохраняются существенные пробелы. Многие дети с сепсисом по-прежнему умирают в первые 24 часа после направления в отделение интенсивной терапии, что указывает на то, что исход часто определяется ещё до поступления в детское отделение реанимации и интенсивной терапии. Раннее распознавание остаётся сложной задачей: скрининговые инструменты недостаточно эффективны у детей с лихорадкой, не отобранных по клиническим признакам, биомаркеры сохраняют вспомогательное значение, а врачи по-прежнему опираются на клиническую оценку и обеспокоенность родителей. Сепсис также неоднороден и развивается у детей с различными возбудителями, особенностями организма и иммунными реакциями.

Дальнейший прогресс, вероятно, будет зависеть от стратификации риска, а не от универсального скрининга. Машинное обучение может сделать раннее распознавание более воспроизводимым, а подходы с учётом фенотипа — способствовать проведению исследований в биологически однородных подгруппах. Перед рутинным применением и те, и другие подходы требуют проспективной валидации.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры и база международных клинреков по педиатрии.