Научная статья

Клинико-патоморфологические диагностические критерии красного плоского лишая вульвы

Clinicopathologic Diagnostic Criteria for Vulvar Lichen Planus

Journal of Lower Genital Tract Disease
10.1097/LGT.0000000000000532
Полный текст Открыть в журнале PubMed
FWCI: 3.32FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 32 · Ссылки: 83 · Лицензия: CC-BY-NC-ND
Цитирование по годам: 2026: 2 · 2025: 4 · 2024: 8 · 2023: 8 · 2022: 5

Аннотация

Цель: Описать клинические и гистопатологические признаки, необходимые для клинико-патоморфологической диагностики красного плоского лишая (КПЛ) вульвы, который подразделяют на три типа: эрозивный, классический и гипертрофический.

Материалы и методы: Международное общество по изучению заболеваний вульвы и влагалища поручило Комитету по сложным патоморфологическим диагнозам разработать консенсусный документ по клинико-патоморфологической диагностике КПЛ, склерозирующего лишая и дифференцированной внутриэпителиальной неоплазии вульвы. Подгруппа по КПЛ провела обзор литературы и сформулировала диагностические критерии, после чего они были одобрены членами Международного общества по изучению заболеваний вульвы и влагалища.

Результаты: Клинико-патоморфологическая диагностика эрозивного КПЛ основывается на пяти критериях: (а) четко отграниченное блестящее красное пятно или очаг на малых половых губах, в области преддверия и/или влагалища; (б) поражение безволосой кожи, слизисто-кожного соединения и/или неороговевающего плоского эпителия; (в) признаки повреждения базального слоя, классифицируемого как дегенеративное или регенераторное; (г) плотно прилегающий полосовидный лимфоцитарный инфильтрат; (д) отсутствие субэпителиального склероза. Для клинико-патоморфологической диагностики классического и гипертрофического КПЛ необходимы характерные клинические проявления в сочетании с гиперкератозом, гипергранулёзом, акантозом, дегенерацией базального слоя, плотно прилегающим лимфоцитарным инфильтратом и отсутствием дермального склероза. При гипертрофическом КПЛ изменения эпителия выражены сильнее, чем при классическом.

Выводы: Наиболее надёжный диагноз КПЛ вульвы устанавливают при сопоставлении клинических и патоморфологических данных. Проявления заболевания могут перекрываться с признаками других физиологических состояний, дерматологических, инфекционных и неопластических заболеваний; поэтому рекомендуется низкий порог для выполнения биопсии всех морфологически отличающихся участков. Применение описанных в документе гистопатологических критериев может снизить частоту недиагностических биопсий при клинически диагностированном КПЛ.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры и база международных клинреков по акушерству и гинекологии.