Рандомизированное контролируемое исследование

Веб-основанное средство поддержки принятия решений для совместного принятия решений при пролапсе тазовых органов: исследование SHADE-POP

A web-based decision aid for shared decision making in pelvic organ prolapse: the SHADE-POP trial

International Urogynecology Journal
10.1007/s00192-022-05405-0
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 2.78FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 12 · Ссылки: 32 · Лицензия: CC-BY
Цитирование по годам: 2026: 2 · 2025: 2 · 2024: 5 · 2023: 3

Аннотация

Введение и гипотеза: Пролапс тазовых органов (ПТО) — распространённая проблема у женщин во всём мире. Для ПТО доступны три варианта лечения: тренировка мышц тазового дна, установка пессария и хирургическое лечение пролапса. Поскольку ни один из трёх методов не имеет явного преимущества, совместное принятие решений (СПР) особенно важно. Средство поддержки принятия решений (СППР), как известно, облегчает участие пациента и СПР. Мы предположили, что использование веб-основанного СППР при ПТО повысит удовлетворённость пациентов информацией и медицинской помощью и снизит конфликт при принятии решения.

Методы: Это двухрукoе многоцентровое кластерное рандомизированное контролируемое исследование проводилось у женщин с ПТО в пяти больницах Нидерландов. Контрольная группа получала обычную помощь, а группа вмешательства — СППР в дополнение к обычной помощи. Первичными конечными точками были удовлетворённость процессом принятия решения о лечении и удовлетворённость информацией. Анализ выполняли с использованием t-критерия для независимых выборок, критерия χ2 и многоуровневого линейного регрессионного анализа.

Результаты: Между группой СППР (n=40) и группой обычной помощи (n=56) не выявлено различий в удовлетворённости информацией: 45,63 и 46,14 из 50 соответственно (p=0,67). Также не было различий в воспринимаемой роли в принятии решений: 46,83 в группе СППР и 46,41 в группе обычной помощи из максимальных 54 (n=0,81).

Выводы: Различий в удовлетворённости пациентов информацией и принятием решения о лечении между группой СППР и группой обычной помощи не выявлено. Однако в обеих группах показатели по опросникам были высокими, что позволяет предположить, что процесс принятия решений уже отличается высоким качеством.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем краткий конспект, красивую инфографику и завернем в PDF.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.