Рандомизированное контролируемое исследование

Внутривенное и пероральное железо при железодефицитной анемии во время беременности (IVIDA): рандомизированное контролируемое исследование

Intravenous versus Oral Iron for Iron-Deficiency Anemia in Pregnancy (IVIDA): A Randomized Controlled Trial

American Journal of Perinatology
10.1055/s-0041-1740003
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 1.61FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 20 · Ссылки: 21 · Лицензия: Неизвестна
Цитирование по годам: 2026: 1 · 2025: 12 · 2024: 3 · 2023: 5 · 2022: 3

Аннотация

Цель: Железодефицитная анемия (ЖДА) может иметь серьезные последствия для матери и ребенка. Добавление железа рекомендовано, однако путь введения остается спорным. Мы провели рандомизированное контролируемое исследование для оценки эффективности и безопасности внутривенного (в/в) железа по сравнению с пероральным железом в отношении перинатальных исходов у беременных с ЖДА.

Дизайн исследования: В открытое рандомизированное контролируемое исследование включали пациенток с ЖДА (гемоглобин [Hb] <10 г/дл и ферритин <30 нг/мл) на сроке 24–34 недели беременности и рандомизировали к пероральному железу или однократному введению 1000 мг в/в низкомолекулярного декстрана железа в течение одного часа. Первичной конечной точкой была анемия у матери к моменту родов (Hb <11 г/дл). Вторичными конечными точками были легкие/умеренные или тяжелые нежелательные реакции, уровень Hb и ферритина у матери к моменту родов, переливание крови, срок гестации на момент родов, масса тела при рождении, уровень Hb и ферритина у новорожденного и комплексная неонатальная заболеваемость. Анализ проводили по протоколу.

Результаты: Исследование было досрочно прекращено по логистическим причинам, а данные проанализированы как предварительные для планирования более крупного, потенциально внешне финансируемого окончательного исследования. Из 55 женщин, которым предложили участие, 38 дали согласие. Из них 15 были исключены: 5 получили в/в железо от своего акушера после рандомизации к пероральному железу, а 10 отказались от в/в железа. Из оставшихся 23 пациенток, вошедших в анализ, 13 получали пероральное железо и 10 — в/в железо. Частота анемии у матери к моменту родов (Hb <11 г/дл) в целом была высокой, но значимо снижалась при введении в/в железа (40% против 85%; p=0,039). Частота Hb <10 г/дл у матери была значимо ниже в группе в/в железа (10% против 54%; p=0,029). Тяжелых нежелательных реакций не было, частота легких/умеренных реакций в группах была сопоставимой.

Выводы: В/в железо снижает частоту анемии к моменту поступления на роды, что поддерживает проведение более крупного рандомизированного контролируемого исследования, сравнивающего в/в и пероральное железо для лечения ЖДА у беременных, с достаточной мощностью для оценки окончательных клинических исходов. Однако проблемы, выявленные в этом исследовании, указывают, что до начала более крупного РКИ необходимо учитывать барьеры, связанные с пациентками, врачами и организацией системы здравоохранения, при разных вариантах лечения ЖДА. Исследование зарегистрировано на clinicaltrials.gov под номером NCT03438227.

Ключевые положения: · В/в железо снижает частоту анемии при поступлении на роды по сравнению с пероральным железом. · В неослепленном рандомизированном исследовании значительная доля пациенток предпочитала альтернативную терапию. · В будущих РКИ следует применять двойное слепое маскирование, чтобы снизить риск перехода пациентов между группами. · Результаты исследования выполнимости поддерживают более крупное РКИ, сравнивающее в/в и пероральное железо при ЖДА во время беременности.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем краткий конспект, красивую инфографику и завернем в PDF.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.