Научная статья

Преимплантационное генетическое тестирование на анеуплоидии позволяет добиться живорождения за меньшее число циклов переноса у пациенток с необъяснимой повторной неудачей имплантации при переносе замороженных бластоцист

Preimplantation genetic testing for aneuploidy helps to achieve a live birth with fewer transfer cycles for the blastocyst FET patients with unexplained recurrent implantation failure

Archives of Gynecology and Obstetrics
10.1007/s00404-023-07041-5
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 5.12FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 10 · Ссылки: 46 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 3 · 2025: 4 · 2024: 2 · 2023: 1

Аннотация

Цель: Изучить ценность преимплантационного генетического тестирования на анеуплоидии (ПГТ-А) как скринингового метода у пациенток с необъяснимой повторной неудачей имплантации.

Методы: После отбора пациенток в одном центре репродуктивной медицины в исследование включили 29 женщин младше 40 лет с необъяснимой повторной неудачей имплантации, которым выполняли ПГТ-А; 49 женщин с повторной неудачей имплантации без ПГТ-А и 38 женщин без повторной неудачи имплантации, которым выполняли ПГТ-А. Анализировали частоту наступления клинической беременности и живорождения на один перенос, а также консервативную и оптимальную совокупные частоты клинической беременности и живорождения после трех переносов замороженных бластоцист.

Результаты: Частота живорождения на один перенос была значительно выше в группе пациенток с повторной неудачей имплантации, которым выполняли ПГТ-А, чем в группе пациенток с повторной неудачей имплантации без ПГТ-А (47,6% против 24,6%; p = 0,014). После трех циклов переноса замороженных бластоцист в первой группе консервативная и оптимальная совокупные частоты живорождения были значительно выше, чем в группе без ПГТ-А (69,0% против 32,7%; p = 0,002 и 73,7% против 57,5%; p = 0,016 соответственно), но не отличались от показателей группы без повторной неудачи имплантации, которым выполняли ПГТ-А. В группе ПГТ-А для достижения живорождения у половины пациенток потребовался 1 цикл переноса, тогда как в группе с повторной неудачей имплантации без ПГТ-А — 3 цикла. Частота выкидышей не различалась между группами пациенток с повторной неудачей имплантации с ПГТ-А и без него, а также между группами с повторной неудачей имплантации и без нее, которым выполняли ПГТ-А.

Выводы: ПГТ-А оказалось эффективнее для уменьшения числа циклов переноса, необходимых для достижения сопоставимой частоты живорождения. Необходимы дальнейшие исследования для выявления пациенток с повторной неудачей имплантации, которые получат наибольшую пользу от ПГТ-А.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры и база международных клинреков по акушерству и гинекологии.