Сравнительное исследование

Силовые показатели и мышечные адаптации после 6 недель силовых тренировок по методу «отдых–пауза» и традиционной многосетовой схеме у тренированных лиц

Strength and Muscular Adaptations After 6 Weeks of Rest-Pause vs. Traditional Multiple-Sets Resistance Training in Trained Subjects

Journal of Strength and Conditioning Research
10.1519/JSC.0000000000001923
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 1.47FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 45 · Ссылки: 27 · Лицензия: Неизвестна
Цитирование по годам: 2026: 7 · 2025: 6 · 2024: 7 · 2023: 10 · 2022: 9

Аннотация

Престес Ж., Тибана Р. А., де Араужо Соуза Э., да Кунья Насименту Д., де Оливейра Роша П., Камарсу Н. Ф., Фраде де Соуза Н. М. и Уиллардсон Дж. М. Силовые показатели и мышечные адаптации после 6 недель силовых тренировок по методу «отдых–пауза» и традиционной многосетовой схеме у тренированных лиц. J Strength Cond Res 33(7S): S113–S121, 2019. Целью исследования было сравнить отдалённые эффекты 6 недель силовых тренировок по методу «отдых–пауза» и традиционной многосетовой схеме в отношении мышечной силы, гипертрофии, локальной мышечной выносливости и состава тела у тренированных лиц. Восемнадцать тренированных участников (среднее значение ± стандартное отклонение; возраст — 30,2 ± 6,6 года; масса тела — 74,8 ± 17,2 кг; рост — 171,4 ± 10,3 см) были случайным образом распределены в группу традиционной многосетовой тренировки (n = 9; 7 мужчин и 2 женщины; 3 подхода по 6 повторений с нагрузкой 80% от одноповторного максимума (1ПМ) и 2-минутными интервалами отдыха между подходами) или группу тренировок по методу «отдых–пауза» (n = 9; 7 мужчин и 2 женщины). Значимых различий между группами в силе при выполнении упражнений с нагрузкой 1ПМ выявлено не было (p > 0,05): прирост в группе «отдых–пауза» составил 16 ± 11% для жима лёжа, 25 ± 17% для жима ногами и 16 ± 10% для сгибания рук на бицепс, а в группе традиционной многосетовой тренировки — 10 ± 21%, 30 ± 20% и 21 ± 20% соответственно. При оценке локальной мышечной выносливости в группе «отдых–пауза» было выполнено значимо больше повторений (p < 0,05) только в упражнении «жим ногами»: прирост составил 27 ± 8% против 8 ± 2% в группе традиционной многосетовой тренировки. При оценке мышечной гипертрофии значимо большее увеличение толщины мышц (p < 0,05) в группе «отдых–пауза» выявлено только для мышц бедра: 11 ± 14% против 1 ± 7% в группе традиционной многосетовой тренировки. Таким образом, силовые тренировки по методу «отдых–пауза» обеспечивали прирост мышечной силы, сопоставимый с традиционной многосетовой схемой. Однако метод «отдых–пауза» приводил к большему увеличению локальной мышечной выносливости и гипертрофии мышц бедра.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.